Дело № 2-1855/2007г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.02.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего -судьи Димитрова В.И., при секретаре Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2  о признании сделки действительной   и права собственности,

 УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2002г. она приобрела у ответчицы, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 квартиру №АДРЕСА_1 в гор. Николаеве, оформив договор купли-продажи на «Универсальной бирже «Рона». По мнению истицы, сделка фактически состоялась, между сторонами произведен полный взаиморасчет. Однако она полагала, что договор дальнейшему нотариальному удостоверению не подлежит. В настоящее время истица не может распорядиться своим имуществом.

Ссылаясь на изложенное, истица просила суд, признать действительным договор купли-продажи спорной квартиры и признать за нею право собственности на нее.

В судебное заседание истица не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется ее письменное заявление, в котором она поддержала заявленные требования и просила суд слушать дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее письменное заявление из которого усматривается, что она иск признает, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, что не противоречит ст. 224 ГПК Украины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору купли- продажи от 28.01.2002г., зарегистрированному на «Универсальной бирже «Рона» истица ОСОБА_1. приобрела у ОСОБА_2., действовавшей также от имени несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартиру № АДРЕСА_1 в гор. Николаеве. 05.02.2002г. указанный договор был зарегистрирован НМБТИ за номером НОМЕР_1.

В последствии указанный договор не был нотариально удостоверен, однако между сторонами был произведен полный взаиморасчет. Каких-либо претензий в связи с данной сделкой стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованы, не противоречат ст.ст. 47,48,225,227 ГК УССР в редакции 1963г. и иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.10,11, 209, 212,214-215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать действительным договор купли -продажи квартиры № АДРЕСА_1 в гор. Николаеве, заключенный 28.01.2002г. между ОСОБА_1, с одной стороны, и ОСОБА_2, действовавшей от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, 08.02.1993г., с другой стороны, зарегистрированный «Универсальной биржей «Рона» за №НОМЕР_2.

Признать за ОСОБА_1 право собственности на квартиру №АДРЕСА_1 в гор. Николаеве.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины.