УXВАЛА

Справа № 2-12135/08

27 листопада 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Киева Савицький О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці, третя особа (на стороні відповідача), яка не заявляє самостійних вимог: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання наказу Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці від 16.10.2008 року № 215 "Про порушення трудової дисципліни" таким, що не відповідає чинному законодавству та підривають честь і професійну репутацію,

встановив:

ОСОБА_1 подана до суду позовна заява до Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці, третя особа (на стороні відповідача), яка не заявляє самостійних вимог: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання наказу Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці від 16.10.2008 року № 215 "Про порушення трудової дисципліни" таким, що не відповідає чинному законодавству та підривають честь і професійну репутацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред 'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 209 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред "являются в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно зазначеної в позовній заяві позивачем адреси, місцезнаходження відповідача:. м. Вінниця, вул.  Київська, б. 68, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва, тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Крім того, згідно ст. З Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання - адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; реєстрація — внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу виконавчої влади з питань реєстрації.

В даний час позивачка реєстрації місця проживання в Києві не має, доказів про проживання за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, суду не надала.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці, третя особа (на стороні відповідача), яка не заявляє самостійних вимог: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання наказу Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці від 16.10.2008 року № 215 "Про порушення трудової дисципліни" таким, що не відповідає чинному законодавству та підривають честь і професійну репутацію.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 до Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці, тертя особа (на стороні відповідача), яка не заявляє самостійних вимог: Виконавча дирекція Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання наказу Головного лікаря міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги міста Вінниці від 16.10.2008 року № 215 "Про порушення трудової дисципліни" таким, що не відповідає чинному законодавству та підривають честь і професійну репутацію,

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Шевченківського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня винесення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.