Дело№2-1018/2007г.

РЕШЕНИЕ             ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.02.2007г. Ленинский районный суд г.Николаева, в составе: председательствующего - судьи Димитрова В.И., при секретаре - Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании договора дарения частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2005 года ОСОБА_1. обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что она являлась собственником 96/100 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве, на придомовом участке которого вместо летней кухни она дала согласие своей дочери - ответчице ОСОБА_2. построить жилой дом, который в последствии был оформлен на истицу. С целью переоформления указанного дома на ответчицу между ними был заключен договор дарения, удостоверенный частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_3, в котором указано, что истица подарила своей дочери 52/100 частей домовладения, без указания перечня строений, которые перешли в собственность ОСОБА_2. Однако после того, как между ними возник спор по поводу порядка пользования земельным участком , на котором расположено домовладение, ОСОБА_1. узнала, что при оформлении заказа в НМБТИ для определение доли отчуждаемой части домовладения, ответчица кроме построенного ею жилого дома самовольно вписала также и пристройку лит.Б-1, сарай лит. «И», душ лит. «Е», уборную лит. «Ж», калитку №7, которые и составили 52/100 частей домовладения.

Ссылаясь на то, что ее волеизъявление было направлено лишь на дарение жилого дома лит.Б-1, истица просила признать недействительным договор дарения 52/100 частей домовладения в части отчуждения сарая лит.И, душа лит.Е, уборной лит.Ж, калитки №7.

В настоящем судебном заседании истица уточнила свои требования и просила суд признать договор дарения в части дарения спорных строений частично недействительным и признать за ней право собственности на 56/100 частей домовладения, за ответчицей на 40/100 частей, а за ОСОБА_4. - 4/100 частей домовладения.

Ответчица уточненные требования признала.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о праве собственности от 05.09.2001г. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 принадлежало соответственно 96/100 частей и 4/100 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве.

При этом, как усматривается из пояснений сторон, ОСОБА_1. дала согласие своей дочери - ответчице ОСОБА_2. на постройку на прилегающем к домовладению земельном участке вместо летней кухни жилого дом лит.Б-1. После окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию, с целью его переоформления на ответчицу, при подготовки документов для заключения договора дарения в НМБТИ - определения доли отчуждаемой части домовладения, а именно в бланке заказа ответчицей кроме спорного дома были указаны также строения: пристройка лит.Б-1, сарай лит. «И», душ лит. «Е», уборную лит. «Ж», калитку №7, в результате чего отчуждаемая часть домовладения составила 52/100 частей.

Как пояснила ответчица в судебном заседании, указанные строения были самовольно вписаны ею по совету работника НМБТИ, для возможности присвоения в последствии указанному дому отдельного адреса.

 12.09.2001г. частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа был удостоверен договор дарения , по которому ОСОБА_1. передала в дар ОСОБА_2. 52/100 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве. Однако не указано какие конкретно строения передаются в дар, и таким образом, ОСОБА_1. при передачи в дар не знала о переходе к ответчице права собственности на пристройка лит.Б-1, сарай лит. «И», душ лит. «Е», уборную лит. «Ж», калитку №7. Кроме того, судом установлено, что волеизъявление истицы было направлено лишь по дарение жилого дома лит.Б-1.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вышеуказанные строения составляют 12/100 частей домовладения, а также положения ст.56 ГК УССР, и п.2 ст. 651 ГК Украины, суд считает возможным признать указанный договор дарения частично недействительным, и признать за истицей право собственности на 56/100 частей домовладения, за ответчицей на 40/100 частей, а за ОСОБА_4. - 4/100 частей домовладения.

Руководствуясь ст.ст. 10,11,209, 212,214, 215,218 ГПК Украины, суд-

РЕШИЛ:

Иск ОСОБА_1 - удовлетворить.

Признать договор дарения 52/100 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве, удостоверенный 12.09.2001г. частным нотариусом Николаевского городского нотариального округа ОСОБА_3, за регистрационным №НОМЕР_1 , заключенный между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, недействительным в части дарения пристройки лит.Б-1, сарая лит. «И», душа лит. «Е», уборной лит. «Ж», калитки №7, чтоо составляет 12/100 частей домовладения.

Признать за ОСОБА_1 право собственности на 56/100 частей, за ОСОБА_2 - на 40/100 частей, а за ОСОБА_4 - на 4/100 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в апелляционный суд Николаевской области через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК Украины