№ 2-7740\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Бужак Н.П. при секретарі Очалюк М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4793, 05 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. З 01.01.2000 року по 01.04.2007 року відповідач систематично не сплачував плату за утримання будинку та плату за комунальні послуги, внаслідок чого утворився борг, який становить 4792, 05 грн. В 2005 році з відповідачем КП «ЖЕК 1009» уклало договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги до 01.07.2010 року. Проте, відповідач заборгованість не сплачує, а тому він просить борг стягнути у повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення боргу в розмірі 2833, 47 грн., просив застосувати по даним правовідношенням строк позовної давності
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач з 01.01.2000 року по 01.04.2007 року систематично не проводить оплату за житлово-комунальні послуги, в результаті чого, має заборгованість перед Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради в розмірі 4793, 05 грн.
Для погашення боргу в 2005 році з відповідачем КП «ЖЕК 1009» уклало договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, який діє до 01.07.2010 року. Сума боргу, яка утворилася станом на 01.07.2005 року, відповідно до даного договору, була розбита по рокам до 2010 року, але зі сплатою разом з поточними платежами, але ці платежі сплачувалися частково. Проте, відповідач, як борг так і поточні платежі за житлово-комунальні послуги не сплачував. Згідно довідки КП «ЖЕК «Золотоустівська» борг становить 4793, 05 грн.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує.
Стаття 151 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок ( квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Таким чином, борг за надані житлово-комунальні послуги підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
З даним позовом позивач звернувся до суду 16.05.2008 року, а тому враховуючи прохання представника відповідача щодо застосування строку позовної давності, суд вважає за можливе застосувати позовну давність.
Вирішуючи питання про те, за який період суд має провести стягнення заборгованості, суд враховує, що з позовом до суду позивач звернувся лише 16.05.2008 року, а тому заборгованість стягується за період з 1 травня 2005 року по 1 квітня 2007 року в розмірі 2833, 47 грн.
Керуючись ст. 68, 151 ЖК України, ст. 257, 267, 319 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2833, 47 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а всього 2914, 47 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.