Справа № 308/7824/17

Провадження № 22-ц/4806/1190/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

       17 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року у складі судді Малюк В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» правонаступник Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку,-

в с т а н о в и в :

       10.03.2020 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.

       В поданій апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано у визначений законом тридцятидений строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для розгляду питання щодо поновлення такого строку.

       Крім того, в поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

       Згідно п.22 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

       Оскільки ОСОБА_1 оскаржено додаткове рішення, яким вирішено питання щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу, то апелянт не повинен оплачувати за таку скаргу судовий збір, відтак, відсутні підстави для вирішення клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

       Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

       Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

       До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

       На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10 лютого 2020 року.

       Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга