Судове рішення 442/3414/18 від 19.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Дрогобицька прокуратура
Захисник: Войціховський Андрій Богданович
потерпілий: Дмитришин Василь Осипович
Захисник: Книш О.Я.
обвинувачений: Коцко Юрій Михайлович
адвокат: Книш О.Я.
підозрюваний: Коцко Юрій Михайлович
адвокат: Войціховський Андрій Богданович
адвокат: Книш Олег Ярославович
Прокурор: Прокуратура Львівської області
Захисник: Войціховський А.Б.
Представник потерпілого: Сиворог А.О.
потерпілий: Дмитришин В.О.
засуджений: Коцко Юрій Михайлович
Прокурор: Львівська обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85493544

Ухвала

16 березня 2020 року

м. Київ

справа № 442/3414/18

провадження № 51-1317ск20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Кишакевича Л.Ю.,

суддів Кравченка С.І., Щепоткіної В.В.,

розглянувши касаційну скаргу захисника Книша О.Я. в інтересах засудженого

ОСОБА_1 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

від 13 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня

2019 року,

встановив:

Захисник Книш О.Я. звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі вказаною статтею в касаційній скарзі, крім іншого, має бути наведено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412-414 КПК.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

У своїй касаційній скарзі захисник Книш О.Я. посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 412 КПК істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. В частині 2 зазначеної статті визначено перелік підстав за наявності яких судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню.

Однак, у своїй касаційній скарзі захисник Книш О.Я. посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, належного обґрунтування зазначеним доводам не наводить, а також не конкретизує, яким чином ці порушення, які на думку захисника, допустили суди першої та апеляційної інстанцій, вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень і були б підставою для скасування вироку та ухвали касаційним судом.

Крім того, у поданій касаційній скарзі захисник Книш О.Я. зазначає щодо неправильної кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296 КК та вказує, що суд мав би кваліфікувати дії останнього за ст. 125 КК, але водночас у касаційній скарзі та у прохальній її частині просить суд скасувати судові рішення та закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_1 в суді і вичерпаними можливостями їх отримати, що є суперечливим і позбавляє можливості встановити дійсну позицію захисника щодо результатів касаційного розгляду.

Наявність вказаних недоліків та відсутність у касаційній скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.

Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника Книша О.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Л.Ю. КишакевичС.І. КравченкоВ.В. Щепоткіна

Судді:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/442/61/2019

Номер: 1-кп/442/61/2019
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.05.2018
Дата етапу: 16.01.2020

Судове провадження 1-кс/442/732/2018

Номер: 1-кс/442/732/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2018
Дата етапу: 27.12.2018

Судове провадження 1-кс/442/1972/2018

Номер: 1-кс/442/1972/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.11.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 11-сс/811/21/19

Номер: 11-сс/811/21/19
Опис: апеляційна скарга Книш О. в інт. Коцко Ю.М. на ухвалу про застосування запобіжного заходу від 26.12.2018р.
Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2019
Дата етапу: 11.01.2019

Судове провадження 1-кс/442/223/2019

Номер: 1-кс/442/223/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2019
Дата етапу: 11.02.2019

Судове провадження 1-кс/442/224/2019

Номер: 1-кс/442/224/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2019
Дата етапу: 07.02.2019

Судове провадження 11-кп/811/149/19

Номер: 11-кп/811/149/19
Опис: матеріали справи за а/с Коцко Ю.М.на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2019
Дата етапу: 26.02.2019

Судове провадження 1-кс/442/485/2019

Номер: 1-кс/442/485/2019
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2019
Дата етапу: 21.03.2019

Судове провадження 11-кп/811/638/19

Номер: 11-кп/811/638/19
Опис: кримінальне провадження щодо Коцко Ю.М. за ч. 2 ст. 296 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.07.2019
Дата етапу: 16.12.2019

Судове провадження 1-в/442/238/2021

Номер: 1-в/442/238/2021
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2021
Дата етапу: 10.08.2021

Судове провадження 11-кп/811/967/21

Номер: 11-кп/811/967/21
Опис: про умовно-дострокове звільнення засудженоно Коцка Ю.М.
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 442/3414/18
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Кишакевич Лев Юрійович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2021
Дата етапу: 13.10.2021