ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-48083/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Огурцова О.П.,
при секретарі – Чудак В.М.,
за участю:
представника позивача - не з"явився
представника відповідача - не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 , -
В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених списком №2 в сумі 24724 грн. 84 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення пункту «а» «б"» та «з» статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив відшкодування пільгових пенсій за період з 25.12.2008 по 25.11. 2009 в розмірі 24724,08 грн., яка підлягає стягненню на користь Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області.
Представник позивача в судове засідання не з"явився надавши клопотання про можливість слухання справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд на місці ухвалив продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Судом встановлено, що Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Ватутіна перебуває на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Козельщинському районі
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абз. 1 даного пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення».
Як вбачається з заперечень представника відповідача, які знаходяться в матеріалах справи відповідачі не визнають позов, посилаючись на те, що всі працівники, яким призначено пенсію на пільгових умовах працювали на посадах зазначених у пунктах «в» та «д», а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – працювали трактористами – машиністами, які безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в підприємствах сільськогосподарського підприємства (пункт «в»), ОСОБА_6, ОСОБА_7 – працювали доярками, відповідно пункту «д», а ОСОБА_8 – працювала свинаркою (пункт «д»).
Водночас відповідачем не було надано доказів які б підтверджували факт того, що дані працівники працювали на підприємстві на зазначених вище посадах згідно пунктів «в» та «д».
Також відповідач зазначив, що позивачем було порушено п.6.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на згальнообов»язкове пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 – витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.
Згідно статтей 1 - 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97 визначено, що для платників збору об»єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України « Про пенсійне забезпечення» в розмірі 100% , від об'єкта оподаткування.
Пунктом 6.8 Інструкції визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносяться до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Враховую вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком № 2 в розмірі 24724 грн. 84коп. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не було надано суду доказів того, що у відповідача на підприємстві працювали особи, якім було призначено пенсію на пільгових умовах, а саме: відсутній розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, список осіб, які працювали на підприємстві.
.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі Полтавської області до Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Ватутіна про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 – відмовити.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 30.03.10.
Суддя О.П. Огурцов