Код суду 233 № 233/1492/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2024 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Кожевник О.А., за участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права передбачені ст. 10, 63 Конституції, ст. 268 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2024 року о 09 год. 10 хв. в м. Костянтинівка по вул. Громова, біля буд. 29 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття газоаналізатора Alcotester 6810 на місці зупинки транспортного засобу та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі м. Костянтинівка категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування відсторонений. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, оскільки у стані алкогольного сп`яніння не перебував, жував гумку, а поліцейському здалось, що він має ознаки алкогольного сп`яніння. Підтвердив, що керував автомобілем, їхав з с. Яблунівки до м. Костянтинівки. Відмовився продувати прилад та їхати до лікарні, оскільки поспішав. При цьому були присутні двоє свідків. Зазначив, що його поліцейські протримали біля двох годин, після цього він поїхав до ВСП та пройшов огляд за результатами якого у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Додав, що посвідчення водія отримав у 2016 році, ПДР знає.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи доходжу наступного висновку.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пункт 2.5 ПДР вказує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- інформацією викладеною в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 677433 від 09 березня 2024 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції виданого о 09 годині 20 хвилин 09 березня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з виявленням ознак алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 березня 2024 року відповідно до яких останні підтвердили факт відмови громадянина ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора на місці зупинки та в найближчому медичному закладі. Факт керування автомобілем не заперечував;
- відеозаписом з місця зупинки транспортного засобу яким зафіксовано факт відмови громадянина ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Разом з цим твердження ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння, не впливають на доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він був зобов`язаний виконати вимогу працівника поліції про проходження огляду незалежно від його згоди чи незгоди із діями поліції. Зазначене прямо передбачено нормі абз.3 ч.2 ст. 16 Закону України " Про дорожній рух", яка покладає на водія безумовний обов`язок виконати передбачені законом вимоги поліції, в тому числі про проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він був складений не за перебування у стані алкогольного сп`яніння, а саме за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є окремою складовою диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що звернувся до ВСП, де йому було проведено огляд на стан сп`яніння, за результатами якого чек №831 від 09.03.2024 о 12 год 46 хв встановлено 0.00 проміле. Проведений огляд не враховано суддею та не прийнято до уваги, оскільки Інструкцією №1452/735 чітко визначено порядок проведення відповідного огляду.
Так, п. 9 розділу ІІ вказаної Інструкції визначено, що з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Пунктом 1 розділу ІІІ Інструкції визначено, що Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв, затверджується Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством охорони здоров`я Автономної Республіки Крим, начальниками структурних підрозділів з питань охорони здоров`я обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій.
З наведеного слідує, що доставка особи для проходження огляду здійснюється поліцейським, а не самостійно особою, огляд проводиться медичним закладом, який входить до Переліку закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду на стан сп`яніння водіїв.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просить врахувати акт огляду на стан сп`яніння складений офіцером за напрямком організації охорони, патрульно-пастової служби, розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте огляд ОСОБА_1 проведений не у медичному закладі визначеному Переліку, водій не доставлявся поліцейським, а звернувся самостійно для огляду, відтак підстави для врахування наданого огляду відсутні.
Згідно з довідкою до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 677433 від 09 березня 2024 року згідно з авторизовано-інформаційною системою МВС України посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_3 від 10.01.2023 видане ТСЦ 1443 не вилучалось.
За приписами ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, доходжу висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП як на водія, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 130, 280, 283 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) – UA198999980313090149000005001, отримувач - Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ – 21081300, призначення платежу: протокол серії ААД № 677433 від 09 березня 2024 року.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 34 000 грн.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду О.А. Кожевник
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 13.03.2024
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 15.03.2024
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 22.04.2024
- Номер: 33/803/1265/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 30.04.2024
- Номер: 33/803/1265/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: 33/803/1265/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2024
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 17.05.2024
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 33/803/1634/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 13.06.2024
- Номер: 33/803/1634/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 14.06.2024
- Номер: 33/803/1634/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 33/803/1634/24
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2024
- Дата етапу: 01.07.2024
- Номер: 3/233/1526/2024
- Опис: Керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 233/1492/24
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Кожевник О.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2024
- Дата етапу: 01.07.2024