Справа № 127/39564/23

Провадження 2/127/5283/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2024 року                                                                         м. Вінниця                        

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами.

У судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Луб В.В. та представник відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - адвокат Рой В.Л. Представником третьої особи АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було подано клопотання про розгляд справи у відсутність.

Крім того, третьою особою АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом установлено, що  блокування карткового рахунку позивача відбулося на підставі надходження до відповідача Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» повідомлення Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про звернення саме ОСОБА_2 як до АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", так і до правоохоронних органів із заявами щодо шахрайських дій, тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України  порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі, а відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Керуючись ст. 53, 223 ЦПК України, суд

                         УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та встановити їй строк для подачі пояснення щодо позову до 18 квітня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_1 у дводенний строк надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 23 квітня 2024 року в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.

         Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

         Суддя