ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" березня 2020 р.Справа № 922/1521/18 вх. № 922/4800/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.                                 

при секретарі судового засідання - Мазуренко А.О.

розглянувши  заяву ТДВ "Салтівський Хлібзавод" в особі представника- адвоката Шевцової Ю.В. про витребування доказів (вх. № 6263 від 11.03.2020)  

за заявою Публічне АТ "Каравай" м. Харків     

до Публічне АТ "Каравай" м. Харків   

про      визнання банкрутом    

за участю :

представника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" - Шевцової Ю.В.,

представника ТДВ "Салтівський Хлібзавод" - Бацун Д.В.,

представника ФГВФО - Шилець А.Р.,

представника "ФАЙНАФІРМА" - Корольчук Ю.Ю.   

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Каравай" за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", у якому позивач просив:

- у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" за кредитним договором №    165/12-KLMV від 09.07.2012 звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 09.07.2012 за реєстровим №    987, яке передано в іпотеку ПАТ "Каравай";

- у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" за кредитним договором №    165/12-KLMV від 09.07.2012 звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 09.07.2012 за реєстровим №    989, яке передано в іпотеку ПАТ "Каравай";

- у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) за договором застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012, яке передано в заставу ПАТ "Каравай".

Ухвалою суду від 21.02.2019 матеріали справи № 922/4800/15 передано до Господарського суду Харківської області за виключною підсудністю в межах справи № 922/1521/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Каравай".

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. об`єднано справу № 922/4800/15 за позовом ПАТ «Златобанк» до ПАТ "Каравай" про звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай", призначено заяву ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 19.02.2020   справу призначено до розгляду на 11.03.2020.

У судовому засіданні від 11.03.2020 Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" в особі представника - адвоката Шевцової Ю.В. було подано клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у ПАТ "Злато", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінали та належним чином засвідчені копії первинних документів: банківська виписка, платіжне доручення , платіжна вимога-доручення, заява на акредитив, розрахункови чек, реєстр чеків, вексель, платіжна вимога, інкасове доручення ( розпорядження), меморіальний ордер, заява про відмову від акцепту, реєстр документів за акредитивом, реєстр платіжних доручень, інших розрахункових дркументів, що підтверджують перерахування коштів в кредит від кредитодавця до позичальника за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 , укладеним між АТ "Златобанк" та ПАТ "Хлібзавод Салтівський" в сумі 5231747,59 доларів США основного боргу, 278019,16 доларів США заборгованості зі сплати процентів, 21473413,79 грн пені, 2324104,09 грн 3-х відсотків річних, 5000 грн штрафу та 1325 грн комісії, а також розрахунок вказаної заборгованості та штрафних санкцій.

Представник Фонду гарантування вкладів физичних осіб заперечує проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Представник ТОВ "Файнафірма" також заперечує проти заявленого клопотання.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.80 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.  Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.  Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 81 ГПК України регламентує порядок витребування доказів. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в метеріалах справи наявні належним чином засідчені копії документів іпотечного  та кредитних догорів , що свідчать про отримання боржником за основним зобов`язанням кредитних коштів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 81, ст. ст. 232-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТДВ "Хлібзавод Салтівський" в особі представника - адвоката Шевцової Ю.В. в задоволенні заяви про витребування доказів (вх. № 6263 від 11.03.2020).

Ухвалу направити заявнику, та сторонам.

Ухвалає набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020.

Суддя              Усатий В.О.