Провадження № 2/235/16/20

Справа № 235/754/19

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

16 березня 2020 року                                                         м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді                Назаренко Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі справу за її позовом до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

       В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.

29 січня 2020 року позивач збільшила позові вимоги, про що надавши уточнену позовну заяву, в якій просила також встановити факт родинного зв`язку між племінником ОСОБА_2 та нею, встановити факт кровного споріднення по материнській лінії (по мітохондріальній ДНК) між зразками крові на марлі ОСОБА_2 , які були відібрані у останнього в Покровському відділенні СМЕ за фактом його смерті матеріалами кримінального провадження № 12018050410000905 від06.06.2018р. та знаходяться в архіві судово-медичної цитології Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, та нею.

У відповідності до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем не подано докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, - заява не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

       Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви вимог ОСОБА_1 та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

       Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

       Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

         Суддя                                                                                   Г.В. Назаренко