Номер провадження 3/754/662/20

Справа №754/540/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29 грудня 2019р. о 14 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вул. Братиславська - вул. Крайня в м. Києві, не був уважним, своїми діями створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а також не надав переваги в русі автомобілю КІА, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який завершував рух через перехрестя, скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б, 2.3д, 16.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та пояснив, що він на автомобілі рухався на зелений сигнал світлофора через вул. Братиславську в напрямку вул. Крайньої, коли в праву задню частину його автомобіля вдарив автомобіль, який рухався з вул. Братиславської та повертав на вул. Крайню і повинен був пропустити його автомобіль

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 під час руху на автомобілі через перехрестя з вул. Братиславською в м. Києві не були порушені вимоги Правил дорожнього руху, оскільки розташування автомобілів після ДТП, про що зазначено на схемі та видно з доданих ОСОБА_1 фотознімків з місця ДТП, характер пошкодження автомобілів в результаті ДТП вказує на те, що саме автомобіль КІА, який повертав на вул. Крайня з вул. Братиславської не надав переваги в русі автомобілю під керуванням ОСОБА_1 .

На винуватість водія автомобіля КІА у даній дорожньо-транспортній пригоді вказує складений інспектором патрульної поліції протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , який згідно постанови Деснянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. При цьому в постанові судді зазначено, що ОСОБА_2 в суді визнав свою вину.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: