ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-4181/08

провадження № б/н

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2008 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Сухомлінова С.М.

при секретарі - Момот М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення конкретного порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 . Посилалась на те, що їй та відповідачеві належить по 1/2 частині права власності на вказане житло, у якому вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 та неповнолітнім сином. Просила виділити їй в користування кімнати площею 10,05 кв.м. та 13,36 кв.м., а відповідачу кімнату площею 17,71 кв.м.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутність і ухвалити заочне рішення у справі.

Відповідач заперечень на позов не представив і в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином і про поважність своєї неявки суд не повідомляв. Причини неявки третьої особи суду також не відомі.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

З свідоцтв про право на спадщину за законом та про право власності на житло (а.с.7, 11,12) вбачається, що сторонам на праві спільної часткової власності належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною жилою площею 41,02 кв.м.

Згідно технічного паспорта, спірна квартира сторін складається з трьох жилих кімнат площею 10,05 кв.м., 13,36 кв.м., 17,71 кв.м. та допоміжних приміщень у вигляді кухні, коридору, вбиральні, ванної, балкону та лоджії (а.с. 8-9).

Як вбачається з довідки форми № 3 (а.с. 10) в вищезазначеній квартирі зареєстровані та проживають чотири особи.

Згідно вимог ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Враховуючи те, що спірна квартира не може бути розділена в натурі, сімейний стан позивача і порядок користування що склався між сторонами, суд вважає можливим відійти від рівності часток позивачки і відповідача виділивши в користування ОСОБА_1 жилі кімнати площею 10,05 кв.м. і 13,36 кв.м., а ОСОБА_4 17,71 кв.м., а решту приміщень залишити в загальному користуванні.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачка на користь позивачки 16 гривень судових витрат.

На підставі викладеного, ст.ст. 356, 358 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 219, 224-229 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в користування кімнати жилою площею 10,0: кв.м. і 13,36 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 .

Виділити ОСОБА_2 в користування кімнату жилою площек 17, 71 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 .

Решту приміщень у вигляді приміщень у вигляді: кухні, коридору, вбиральні ванної, балкону та лоджії залишити в загальному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 16 (шістнадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявок: відповідачки протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його оголошення. Апеляційне скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.