Справа № 2-а-3/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року              Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                          Молчанова О.Г.

при секретарі                                                                                  Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате адміністратив­ний позов дочірнього підприємства "Макрос" товариства з обмеженою відповідальністю"На-учно-исследовательское производственное объединение" до Херсонського міського головиОСОБА_1про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування розпорядження. В позові зазначено, що позивач є власником нежилого приміщення загаль­ною площею 148,0 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1.Право власно­сті позивача на вказане приміщення підтверджується договором купівлі-продажу від 3 вере­сня 2004 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно. 23 червня 2004 року Херсонським міським головою ОСОБА_1 видано розпорядження № 948-р, яким управлін­ня комунальної власності було зобов'язано видати Херсонській міській Раді свідоцтво про право власності на нежилі приміщення загальною площею135,5 кв.м. поАДРЕСА_1 Зазначене розпорядження позивач вважає незаконним і просить його скасува­ти.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно і належним чином. Причину неявки відпо­відача суд визнає неповажною і вважає можливим розгляд справи в порядку, передбаченому ч.4 ст. 128 КАС України.

Суд, встановивши обставини справи та дослідивши надані докази, приходить до слідую­чого .Власником нежитлового приміщення загальною площею 148,0 кв.м. поАДРЕСА_1 було ТОВ "Научно-исследовательское производственное объединение" на підставі рішення господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2004 року, підтверд­женого ухвалою Вищого господарського суду України від 3 грудня 2004 року по справі № З/ 226 пд(а.с.10).На підставі договору купівлі-продажу вказане приміщення перейшло у влас­ність позивача (а.с.7,8,9).Суд вважає, що при прийнятті розпорядження від 23 червня 2004 року № 948-р, Херсонський міський голова порушив ч.4 с.13,ч.2 ст.19, ст.41 Конституції Ук­раїни, ст.321 ЦК України,п.20 ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.55 Закону України "Про власність".

При вищезазначених обставинах суд приходить до висновку, що позов дочірнього підпри­ємства "Макрос" ТОВ "Научно-исследовательское производственное объединение" підлягає задоволенню

Суд ухвалює постанову в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись ст.ст. 10,11,70,71,159,160,163 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Скасувати розпорядження Херсонського міського голови від 23 чер­вня 2004 року № 948-р, як таке, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства України.

Звільтнити відповідача по справі від сплати судових витрат на підставі ст. 88 КАС Украї­ни.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області шляхом обов'язкової подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і по­данням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги через суд першої інстанції, з пода­чею її копії до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.