КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про  внесення виправлень у судове рішення

17 березня 2020 року                                                              справа № 1140/3134/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі                         головуючого – судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України                    (далі – Служба) стосовно виправлення описки у рішенні суду від 18 квітня                     2019 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Служби про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,  

В С Т А Н О В И В:

           05 березня 2020 року представник Служби подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду (Том 3 а.с.3-4).

          Зазначає, що суд допустив описку, зазначивши неправильну дату виписки податкової накладної №2215.

          Позивач визнав факт допущення описки (Том 3 а.с.16).

          ФОП ОСОБА_1 та представник Служби до суду не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (Том 3 а.с.9-14).

          Відповідно до приписів частини 2 статті 253 КАС України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви.

          Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

          Так, приписами статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

          Проаналізувавши рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Служби про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, суд зробив висновок, що допустив очевидну описку у зазначенні дати складання податкової накладної №2215.

          У рішенні суду зазначено, що податкова накладна №2215 виписана                        30 жовтня 2017 року, а в дійсності – 31 жовтня 2017 року (Том 2 а.с.145,                            Том 3 а.с.17).

          Отже, заяву Служби належить задовільнити, виправивши описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

                                                              У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву Державної фіскальної служби України про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши, що податкова накладна №2215 складена 31 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

          Суддя Кіровоградського

            окружного адміністративного суду                                         Р.І. Брегей