Справа № 504/1526/17
1-кп/504/115/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2020смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Доброва П.В.,
секретаря Данько Т.В.,
за участю прокурора Рябоконь Р.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Дубінкіна Ю.М.,
потерпіла ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160330000508 від 28.03.2017 року, який надійшов 23.05.2017 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
13.03.2020 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат Дубінкіна Ю.М., заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 ,кримінального правопорушення у 2017 році до теперішнього часу минуло понад два роки, вчинив злочин невеликої тяжкості і у відповідності до ст.49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_1 , підтримав клопотання свого захисника, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В.,не заперечував проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Дубінкіна Ю.М.
Потерпіла ОСОБА_2 , залишила це питання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017160330000508 від 28.03.2017 року, який надійшов 23.05.2017 року з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 , що вона може завернутись з даним позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
ОСОБА_3 П ОСОБА_4 В. Добров
- Номер: 1-кп/504/115/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 504/1526/17
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Добров П.В.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2017
- Дата етапу: 04.06.2020
- Номер: 1-кп/504/832/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 504/1526/17
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Добров П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер: 1-кп/504/893/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 504/1526/17
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Добров П.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020