№ 2-601/2007р

РІШЕННЯ                               

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судці Наюк Л.М.

при секретарі      Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Міська служба єдиного замовника" м.Харцизька до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП "МСЄЗ" м.Харцизька 06.02.2007р звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню житла та обслуговування придомової території у розмірі 559,31грн, указуючи, що відповідач проживає за АДРЕСА_1, будинок яких знаходиться на балансі КП "МСЄЗ" м.Харцизька, і несвоєчасно оплачує за вищевказані послуги, у зв"язку з чим за період з 01.12.2003р по 01.12.2006р утворилася заборгованість у вищевказаній сумі, яку відповідач в добровільному порядку не оплачує.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги по утриманню житла та обслуговування при домової території за період з 01 Г2.2003р по 01.Г2.200бр у розмірі 559,31грн, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, так як згідно актів із ЖЕД № 2 м.Харцизька адресат по місцю мешкання не виявлений, тому суд на підставі ст.76 ч.9 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторони, перевіривши матеріачи справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом убачається, що за о/р 1733, який закріплений за відповідачем по АДРЕСА_1 за період з 01.12.2003р по 01.12.2006р числиться заборгованість по квартирній платі у розмірі 559,31грн (а.с.2, 3).

У відповідності із ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну штату та плату за комунальні послуги.

На підставі вшцевикладеного суд вважає можливим позов КП "МСЄЗ" м.Харцизька задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги по утриманню житла та обслуговування придомової території у розмірі 559,31грн за період з 01.12.2003р по 01.12.2006р.

У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/12-469 від 26.01.2007р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідача, у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у доход держави в розмірі 51грн.

У відповідності із ухвалою Харцнзького міськсуду від І3.02.2007р про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення не більш як до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача слід стягнути 30грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88 ч.3, 212-215 ЦПК Україна, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов КП „Міська служба єдиного замовника" м.Харцизька задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Краснин Яр Угопського р-ну, Мордова, на користь КП „Міська служба єдиного замовника" м.Харцизька (бул.Полупанова, буд.29, м.Харцнзьк, Донецька область, 86700, р/р 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968} заборгованість у сумі 559,31грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави (р/р 3141553770008В, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизька) 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК в м.Донецьку (83050, м.Донецьк, вул.Артема, буд.98) витрати на інформаційно-технічне забезпечення (р/р 31216259700004, отримувач: УДК у м.Донецьку, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ПЗ до Харцизького міського суду (код суду № 37) Донецької області) 30грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцнзький міський суд

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.