Справа № 2а-428/10/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2010 р. № 2а- 428/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:
Головуючого судді - Зоркіної Ю.В.
Суддів –Курило Л.В., Панченко О.В.,
за участю секретаря судового засідання –Смоляр Є.А.,
представників сторін:
позивача –не прибув,
відповідача –не прибув,
розглянувши адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 –ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №176 про визнання бездіяльності такою, що порушує законодавство -
встановив:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати бездіяльність посадових осіб Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №176, такою що порушує законодавство про проведення виборів Президента України, а також зобов’язати Харківську міську раду в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованого на частині будинку № 96 по проспекту Гагаріна в Червонозаводському районі м. Харкова, який містить заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису «ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ»на фоні географічного контуру України «Україна для людей».
Ухвалою суду від 17.01.2010 року позовна заява в частині зобов’язання Харківської міської ради в установленому порядку забезпечити демонтаж передвиборного агітаційного плакату, розташованого на частині будинку № 96 по проспекту Гагаріна в Червонозаводському районі м.Харкова, який містить напис «Україна для людей»та заклик голосувати за означеного кандидата у вигляді напису «ЯНУКОВИЧ НАШ ПРЕЗИДЕНТ» на фоні географічного контуру України «Україна для людей»повернута позивачу.
Про місце день та час розгляду справи сторони повідомлені в порядку передбаченому ст. 38 КАС України. В судове засідання позивач та представник відповідача на прибули, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає, що сторони належно повідомлені про місце, день та час розгляду справи та ухвалив продовжити розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що адміністративний позов надійшов на розгляд суду 16.01.2010 року о 23 годині 58 хв. Ухвалою суду від 17.01.2010 року розгляд справи призначено на 5 годину 17 січня 2010 року. У зв’язку із зайнятістю колегії суддів по цій справі у розгляді іншого адміністративного позову розгляд справи розпочався о 6 годині 17.01.2010 року.
Частиною 11 ст.172, ч.3 ст.179 КАС України, ч.1 ст.75 Закону України «Про вибори Президента України»передбачено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви. Адміністративні справи за позовними заявами, що надійшли до дня голосування, вирішуються судом у дводенний строк, але не пізніше ніж за дві години до початку голосування. Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події. Голосування проводиться у день виборів з 8 до 20 години.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду, від 02.04.2007, № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму" суди повинні розглядати спори, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, у строк, встановлений частиною одинадцятою статті 172, частиною четвертою статті 173, частиною сьомою статті 177 КАС України.
Оскільки на момент розгляду справи відбулася подія, яка передбачена частиною 3 статті 179 КАС України, що забороняє розглядати або продовжувати розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене вище суд, керуючись ст.ст. 75 Закону України «Про вибори Президента України», ст.ст.172,177,179 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду, від 02.04.2007 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму", суд
ухвалив:
Адміністративний позов довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 –ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії Територіального виборчого округу №176 про визнання бездіяльності такою, що порушує законодавство – залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена о 6 годині 45 хвилин.
Головуючий суддя Ю.В.Зоркіна
Судді Л.В. Курило
О.В.Панченко