справа № 2-а-30702/08
категорія 6.19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Токаревої М.С.,
при секретарі - Янушевській В.В.,
за участю представників позивачів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області
до приватного підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Прокурор Попільнянського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Житомирській області, в якому зазначав, що 25.07.2008 року ОСОБА_1, в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" на власному автомобілі НОМЕР_1, надав послуги з перевезення пасажирів на замовлення без оформлення ліцензійної картки. В результаті цього порушення 25.07.2008 року було складено акт № 071816 на підставі якого 24.09.2008 року начальником ТУ ГДІАТ в Житомирській області було винесено постанову №052593 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена. Прокурор просить стягнути з відповідача несплачену фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до суду повторно не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред’являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.
Цією ж статтею встановлено, що для фізичної особи, що здійснює перевезення пасажирів легковим автомобілем на замовлення необхідно мати: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником послуги; для водія легкового автомобіля - посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ліцензійна картка, копія договору із замовником послуги, інші документи, передбачені законодавством України.
Встановлено, що державними інспекторами ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області проведена перевірка додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, під час якої виявлено, що 25.07.2008 року ОСОБА_1, в порушення Закону України "Про автомобільний транспорт" на власному автомобілі НОМЕР_1, надав послуги з перевезення пасажирів на замовлення без оформлення ліцензійної картки, в результаті даного порушення складено акт №071816 від 25.07.2008 року.
Абзацом третім частини 1 статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, до автомобільного перевізника застосовується штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На виконання вимог цієї статті та підставі акта перевірки №071816 від 25.07.2008 року, начальником ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області було прийнято постанову про застосування фінансових санкцій № 052593 від 24.09.2008 року, якою до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн. Штраф відповідачем не сплачений.
За таких обставин позов, пред'явлений прокурором відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
постановив:
Позов прокурора Попільнянського району Житомирської області в інтересах держави в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 несплачену фінансову санкцію в сумі 1700,00 грн. на р/р 31115106700002 в ВДК м.Житомира, код 220623119 банк УДК в житомирській області МФО 811039, код платежу 210811.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.С. Токарева