Справа № 2-П-21/2007р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року      Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                    Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                            Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що 25 квітня 2004 року представниками Березнегуватської філії позивача була проведена перевірка додержання відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт НОМЕР_1 від25.04.04 року. На той час відповідач мешкав в с.Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської облаксті і була побутовим споживачем електричної енергії. По акту зроблено розрахунок збитків, який склав 828 грн. 74 коп. Відповідачв добровільному порядку заборгованність не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованність та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_2-підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач є абонетом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" і на момент перевірки 25.04.04 року мешкав в с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області. Ним були допущені порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт НОМЕР_1 від 25 квітня 2004 року. Розмір збитків за актом склав 828 грн.74 коп. Акт відповідач не оскаржував. На думку суду відповідач неналежним чином виконував свої обов"язки по додержанню Правил користування електричною енергією для населення, чим завдала шкоди інтересам позивача.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11,16,526,1166 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" заборгованість в сумі 828 грн.74 коп.( вісімсот двадцять вісім грн.74 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн.(п"ятдесят одна грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять)грн., а всього 909 грн.74 коп.( дев"ятсот дев"ять грн.74 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51(п"ятдесят одна )грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.