Барський районний суд Вінницької області

м. Бар, вул.Соборна, 2, 23000, (04341) 2-20-70

Справи № 1-99/97

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 1997 р. Барський районний суд, Вінницької області в складі:

головуючого – народного судді Панчишина А.Д.

при секретарі Дерепи С.В.

з участю прокурора Шимко Ю.В.

громадського обвинувача

адвокатів

адвоката

громадського захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні) в місті Барі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Шахтинськ, Карагандинської області, проживав в с. Копайгород, Барського району, українець, освіта середня, громадянин України, неодружений, раніше судимий: 15 червня 1978 р. Барським районним судом по ст.. 81 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна; по ст.. 140 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Згідно ст.. 42 КК України ОСОБА_2 вважати засудженим на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і згідно ст.. 46 відстрочити виконання вироку на 2 роки: 22 травня 1996 року Барським районним судом по ст. 140 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Згідно ст.. 43 КК України приєднати йому частково1 рік позбавлення волі по вироку Барського райсуда від 15.06.95 р. і до відбуття рахувати 6 років позбавлення волі в ВТК загального режиму з конфіскацією всього особистого майна, яке являється його особистою власністю. Ухвалою Вінницького облсуда від 26 червня 1996 р. вирок змінено. ОСОБА_1 вважати засудженим по ст.. 17, 140 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.. 42 КК України за сукупністю злочинів обрати міру покарання у вигляді 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.. 43 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю вироків у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в злочині передбаченому по ст.. 140 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний Земсков 16 січня 1996 р. умисно з корисливих спонукань, з метою крадіжки індивідуального майна громадян проник до підвального приміщення під гаражем в смт Копайгород, що належить ОСОБА_3 , звідки здійснив крадіжку 4 мішків картоплі вагою 80 кг, вартістю 20 коп. за 1 кг., на загальну суму 16 гривень, 3 трьохлітрових банки помідор на суму 9 грн., 6 трьохлітрових банок огірків на суму 18 грн., на загальну суму 43 гривні.

Свою вині у скоєному злочині підсудний визнав частково: пояснив, що дійсно в січні місяці 1996 року в нічний час він проник в гараж гр.. ОСОБА_3 звідки з підвального приміщення здійснив крадіжку 4 мішків великої картоплі, 3-и трьохлітрові банки помідор. Крадіжку 6-ти мішків насіннєвої картоплі, 1 банки (трьохлітрової) сам не здійснював.

Вина підсудного доведена в судовому засіданні поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка показала, що в січні місяці 1996 р. з підвального приміщення гаража, що розташований на її подвір`ї, була скоєна крадіжка 4 мішків великої картоплі, 6 мішків насіннєвої, 3 банки трьохлітрових помідор, та 6 банок трьохлітрових огірків.

Вина підсудного підтверджується протоколом явкою з повинною, явкою з повинною, протоколом огляду місця події, план-схемою та іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення крадіжку 3-х літрової банки сала та 6 мішків насіннєвої картоплі, оскільки підсудний не визнав своєї вини, а в судовому засіданні не добуто доказів по даному епізоду.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ст.. 140 ч. 2 КК України – кваліфікуючою ознакою якого є – таємне викрадення індивідуального майна громадян, вчинене повторно, що завдало значної шкоди.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує, що він раніше судимий, негативно характеризується, тому до нього необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України, ст. 39 КК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ст.. 140 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке являється його особистою власністю. Згідно ст.. 43 КК України приєднати йому 4 роки 9 місяців не відбутого покарання по вироку Барського районного суду від 22 травня 1996 року і до відбуття ОСОБА_1 рахувати 6 років 9 місяців позбавлення волі в виправно-трудовій колонії суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке являється його особистою власністю. Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу залишити без змін (тримання під вартою в Вінницькій тюрмі №1.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького облсуду на протязі 7 днів з моменту вручення копії вироку засудженому.

Головуючий: