Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
14 січня 2010 р. № 2-а- 44820/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді –Перцової Т.С.
при секретарі –Ульященко Л.М.
за участю представників сторін :
позивача –Пономарьової І.В.,
відповідача –не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи –підприємця ОСОБА_2.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з посиланням на ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців ”.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.04.2005р. за № 2 480 000 0000 014848.
З 19.04.2005 року відповідача взято на податковий облік в ДПІ у Київському районі м.Харкова за № 7847/11237.
З довідки ДПІ у Київському районі м.Харкова від 05.11.2009 року вбачається, що у ФОП ОСОБА_2 відсутня заборгованість по картках особових рахунків.
З наданих до суду копій довідок перевірки суб’єкта господарської діяльності з питання ненадання звітності від 15.12.2009 року судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 не подає звітність з 4-го кварталу 2008 року –остання декларація про доходи до ДПІ надана 29.06.2005 року.
У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців» державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 з липня 2005 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, документально та нормативно обґрунтованими, та є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова до суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця –задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61168, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 19.01.2010 року.
Суддя Т.С. Перцова