Справа № 2-п-157/2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року  Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                 Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                         Білій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алімен­тів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утри -мання неповнолітньої дитини, в позові зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 Висунською сільською Радою Березнегуватського району Миколаївської області ,актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,яка перебуває на утриманні позивачки. Шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач не працює і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання  не­повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,до досягнення дитиною пов­ноліття .

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, викладені в позовній заяві, про -сить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,встановивши обставини справи, відповідні їм пра­вовідносини та дослідивши письмові докази,приходить до слідуючого. Сторони по справі перебувають у шлюбі (а.с.7).Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 (а.с.8). Шлюбні стосунки припинені..Дитина фактично проживає разом з позивачкою (а.с.З) і перебуває на її утриманні.Відповідач не надає допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.При та­ких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180,182,183 СК України і ухвалює своє рішення в межах позовних вимог, на підставі наданих доказів та в інтересах неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст 10,11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ­ження, уродженця АДРЕСА_1 Новоодеського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюю­чого,- аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу),але не мен­ше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця ,починаючи з 07 лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

У межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витирати на інформаційно-технічне забезпечен­ня розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп.(сім грн. 50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Подача апеляції не зупиняє негайного виконання рішення суду.