У Х В А Л А

про повернення заяви

04 березня 2010 р.                        Справа № 2-н-4/10/0270                           м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-4377/09/0270 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

        До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-4377/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мізяківсько - Хутірська сільська рада, ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. заяву було залишено без руху. Супровідним листом від 17.02.2010 р. копію ухвали направлено заявнику за вказаною у заяві адресою.

Згідно з ухвалою про залишення заяви без руху від 17.02.2010 р. заявнику було запропоновано усунути недоліки поданої заяви до 03.03.2010 р., а саме зазначити нововиявлені обставини, які могли б бути підставою для скасування зазначеного судового рішення, та надати докази на їх підтвердження.  

02.03.2010 року на виконання ухвали про залишення заяви без руху від 17.02.2010 р. ОСОБА_1 надано суду нову заяву перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду (вх. №4084 від 02.03.2010 р.) та перелік доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.  

В наданій заяві ОСОБА_1 зазначає, що Вінницьким окружним адміністративним судом не було досліджено достовірність свідоцтва про право власності на майновий комплекс, виданого головою Мізяківсько-Хутірської сільської ради Кокойко І.І., зазначаючи, що його дії кваліфікуються ч. 3 ст. 368 КК України. Але при цьому заявник не надав суду належних доказів, які є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а саме вироку суду, що набрав законної сили.

Всі інші підстави, зазначені ОСОБА_1 в заяві за нововиявленими обставинами, пов"язані з незаконними діями голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Кокойко І.І. повинні також бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Крім того, заявником не наведені істотні для справи обставини для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, що унеможливлює відкриття провадження відповідно до положень ст. 250 КАС України.

Суддя, встановивши, що заявником не виконано вимог ухвали про залишення заяви без руху, застосовує п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повертає заяву особі, що її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись п. 1 ч.  3  ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду по справі №2-а-4377/09/0270 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       Вільчинський Олександр Ванадійович