Судове рішення 905/2030/19 від 17.03.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" м.Курахове
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Представник: Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Заявник: Арбітражний керуючий Головко Олексій Ігорович м.Київ
Заявник: Арб.кер. Бершадський Сергій Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Геркулес"
За участю: Арбітражний керуючий Бершадський Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Маріната"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод" м. Світловодськ
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестхіллс Веста"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
За участю: Розпорядник майна Бершадський Сергій Миколайович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник: Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області м.Краматорськ
Заявник: Гіндрюк Тарас Стефанович м.Горішні Плавні
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галамет" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лавіос" м.Донецьк
Заявник: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія" м.Донецьк
Кредитор: ТОВ "Електросталь"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне АТ "Геркулес"
Кредитор: Приватне підприємство "Український продукт"
Кредитор: Приватне підприємство "Украинский продукт"
Представник відповідача: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Кредитор: ТОВ "Наш Продукт Плюс"
Кредитор: ТОВ "Галамет"
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Кредитор: ТОВ "Металургія"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Представник: Лук'яненко Костянтин Григорович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната"
Заявник: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник касаційної інстанції: ПП "Український продукт"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Геркулес"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "Юніко Фінанс"
Представник скаржника: Мажуга Д.Ю.
Кредитор: ПП "Украинский продукт"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Геркулес"
Кредитор: ТОВ "Наш продукт плюс"
Представник скаржника: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Заявник: Арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович м.Кривій Ріг
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник: ТОВ фінансова компанія Інвестохіллс Веста
За участю: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна
За участю: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
За участю: Приватне підприємство "Маріната"
Кредитор: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната"
За участю: Розпорядник майна Атаманенко С.В.
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський маслосирзавод"
Представник: Адвокат Ципляк Павло Сергійович
Кредитор: Приватне підприємство "Маріната"
За участю: Розпорядник майна Атаманенко Світлана Вікторівна
Кредитор: ТОВ "Юніко Фінанс"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Стіл Трейдінг"
Представник скаржника: ХОРОШУН ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
Представник скаржника: Хорошун В.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Український продукт" м.Донецьк
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Геркулес" м.Краматорськ
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Маріната" м.Дніпро
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю" Фінансова компанія "Юніко Фінанс" м.Бахмут
Заявник: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" м.Київ
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслом" м. Київ
Заявник: Акціонерне товариство"Райффайзен Банк" м.Київ
Представник скаржника: Семеняка Вячеслав Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ФІНАНСІВ"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Райффайзен Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стіл Трейдінг"
Заявник: Арбітражний керуючий Атаманенко Світлана Вікторівна м.Часів Яр

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85431393

УХВАЛА

16 березня 2020 року

м. Київ

Справа № 905/2030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020

у справі за заявою Приватного підприємства "Маріната"

до Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/2030/19, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020, серед іншого відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Маріната" в сумі 3 420 000, 00 грн. та 19 210, 00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Геркулес" строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

21.02.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі

№ 905/2030/19, у якій просить суд скасувати вище вказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Маріната" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2020.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/2030/19 є те, що судами не було взято до уваги та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Верховного Суду від 19.11.2018 у справі № 752/6514/15-ц. Скаржником також зазначено, що суди першої та апеляційної інстанції не надали належної оцінки доказам по справі, а саме: відсутність банківських виписок, відсутність будь-яких даних про обіг коштів по рахункам боржника, відсутність даних про дебіторську заборгованість.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у даній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу на 01.04.2020 о 12 : 30 у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що касаційні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Банк Кредит Дніпро" подані на одне і те ж судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2030/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020.

2 Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в одне касаційне провадження.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на 01 квітня 2020 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 березня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація