ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/400/16

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

секретар судового засідання - Герасименко Ю.С.

за участю представників:

від ТОВ «Фонд сприяння добудові» - адвокат Трофимчук О.В., довіреність № б/н, від 10.01.2019;

від ОСОБА_1 - адвокат Лук`янова А.О., ордер серії ОД № 509859 від 17.10.2019;

Інші представники учасників провадження у судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» про витребування доказів

при розгляді апеляційної скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019

у справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного підприємства «Будівельник»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

склад суду першої інстанції - головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді: Степанова Л.В., Літвінов С.В.

повний текст рішення складено 23.07.2019

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» про повернення сторін у первісний стан: учасники Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» - ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 51%, розмір частки 1402500 грн. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник» з часткою у статутному капіталі 49%, розмір частки 1347500 грн., статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» 2750000 грн., директор - Балаян В.М . , місце реєстрації товариства: 65029, м. Одеса, вул. Приморська, 49/2 , який існував до вчинення 04.12.2012 реєстраційної дії за № 1556990020005754 щодо внесення в єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут», код ЄДРПОУ 31545365 щодо скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, а саме: визнати недійсними та скасувати всі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» від 23.01.2013, оформлені протоколом від 23.01.2013, про продаж Приватним підприємством «Будівельник» частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» у розмірі 51% Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» та частки у розмірі 49% Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» шляхом укладання договору купівлі-продажу, про виключення Приватного підприємства «Будівельник» зі складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю "»Фонд сприяння добудові» до складу учасників, про перерозподіл часток у статутному капіталі та про затвердження статуту у новій редакції.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі №916/400/16 позов ОСОБА_1 до ТОВ «Добробут» про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», оформлене протоколом загальних зборів від 23.01.2013. Стягнуто з ТОВ «Добробут» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, неповне з`ясування та недоведеність обставин справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовну заяву залишити без розгляду. Також товариство просило задовольнити його клопотання про витребування у Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» визначених ним доказів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 (головуючий суддя - Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Колоколов С.І.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/400/16.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 прийнято справу № 916/400/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Богатиря К.В., Колоколов С.І. зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначено до розгляду на 16.01.2020 о 14:00.

Ухвалою Південно -західного апеляційного господарського суду прийнято справу № 916/400/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 поновлено провадження у справі № 916/400/16 з 11.03.2020. Засідання з розгляд апеляційної скарги призначено на 11.03.2020 о 12:00 год.

Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» звернулось до суду апеляційної інстанції з клопотанням про витребування у Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

1) Дані з Єдиного державного реєстру, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» про видачу виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру в період з 24.01.2013 по 19.02.2013 року.

2) Дані з Єдиного державного реєстру про записи в Єдиному державному реєстрі щодо запитів на отримання виписок, витягів, довідок, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД», з Єдиного державного реєстру в період з 24.01.2013 по 19.02.2013 року.

3) Дані з Єдиного державного реєстру про записи в Єдиному державному реєстрі щодо виписок, витягів, довідок, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД», з Єдиного державного реєстру в період з 24.01.2013 по 19.02.2013 року, із зазначенням серії, номерів та бланка(ів) та дати видачі виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру.

4) Дані із Єдиного державного реєстру про документ виданий Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Сергєєвою на 14-ти аркушах, у т.ч. 11-ий аркуш бланк серія АБ № 263286, 13-ий аркуш бланк серія АБ № 263287; запит № 15687588, а саме:

1. Дані із Журналу обліку отримання та витрачання бланків з Реєстру спеціальних бланків виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців:

- серія та номер бланків, які було витрачено;

- дата витрачання бланків;

- прізвище, ім`я та по батькові державного реєстратора, який витратив бланк;

- відомості про те, на що був використаний бланк;

2. Дані Із Єдиного державного реєстру:

- про запис в Єдиному державному реєстрі внесений при надходженні запиту;

- про запис в Єдиному державному реєстрі про видачу вказаного документу;

- відомості про особу за запитом якої було виготовлено вказаний документ;

- Інші наявні дані про виданий документ.

- дані про місце зберігання документів або особу якій було передано документи, що знаходились у володінні (надходили) Виконавчого комітету Одеської міської ради в період функціонування державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, а саме з 24.01.2013 до 19.02.2013 року.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи»:

1) Дані з Єдиного державного реєстру, щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» про видачу виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру в період з 24.01.2013 по 19.02.2013 року.

2) Дані з Єдиного державного реєстру про записи в Єдиному державному реєстрі щодо запитів на отримання виписок, витягів, довідок , щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД» (код ЄДРПОУ 31545365), з Єдиного державного реєстру в період з 24.01.2013 по 19.02.2013.

3) Дані з Єдиного державного реєстру про записи в Єдиному державному реєстрі щодо виписок, витягів, довідок , щодо товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУД», з Єдиного державного реєстру в період з 24.01.2013 по 19.02.2013 року, із зазначенням серії, номерів та бланка(ів) та дати видачі виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру.

4) Дані про документ виданий Державним реєстратором Виконавчого комітету Одеської міської ради Єергєєвою на 14-ти аркушах, у т.ч. 11-ий аркуш бланк серія АБ № 263286, 13- ий аркуш бланк серія АБ № 263287; запит № 15687588, а саме:

1. Дані із Журналу обліку отримання та витрачання бланків з Реєстру спеціальних бланків виписок, витягів, довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців:

- серія та номер бланків, які було витрачено

- дата витрачання бланків;

- прізвище, ім`я та по батькові державного реєстратора, який витратив бланк;

- дані про те, на що був використаний бланк;

2. Дані із Єдиного державного реєстру:

- про запис в Єдиному державному реєстрі внесений при надходженні запиту;

- про запис в Єдиному державному реєстрі про видачу вказаного документу;

- дані про особу за запитом якої було виготовлено вказаний документ;

- інші наявні дані про виданий документ.

- дані про місце зберігання документів або особу якій було передано документи, що знаходились у володінні (надходили) Виконавчого комітету Одеської міської ради в період функціонування державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, а саме з 24.01.2013 до 19.02.2013 року.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» про витребування вищезазначених доказів, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В поданому до апеляційного суду клопотанні, заявником, всупереч вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, не вказано які обставини можуть підтвердити або спростувати вказаний доказ та яким чином він може вплинути на результат розгляду даної справи, оскільки в матеріалах справи міститься копія реєстраційної справи № 1_556_005754 щодо юридичної особи ТОВ «Добробут», яка містить всю необхідну інформацію у даній справі.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» не визначає, які саме заходи він вжив для отримання цього доказу самостійно, зокрема, чи зверталось товариство до Міністерства юстиції України та Державного підприємства «Національні інформаційні системи» задля отримання відповідної інформації та, відповідно, не надав доказів вжиття таких заходів.

З огляду на викладене, колегія суддів відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16.03.2020.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

суддя Аленін О.Ю.

суддя Богатир К.В.