справа № 2-а-5915/07
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М.,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі < Текст >
до ОСОБА_1 про стягнення 5197.27 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Зазначав, що у декларації про одержані доходи ОСОБА_1 зазначено про отримання нею у спадщину права на земельну частку (пай) і майнового паю загальною вартістю 39979, 00 грн. Оскільки вони є об"єктами комерційної власності поряд з корпоративним правом, то відповідач, відповідно до частини "в" підпункту 13.2.1 пункту 13.2 статті13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", зобов"язана сплатити податок за ставкою 13 % у сумі 5197, 27 грн. На вказану суму Державною податковою інспекцією у м. Житомирі виставлене податкове повідомлення-рішення № 0001951701/0 від 26 травня 2006 року. Добровільно ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб не сплатила, тому Державна податкова інспекція у м. Житомирі просить стягнути з неї 5197, 27 грн. у судовому порядку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з»явилася, надав заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі - Закон).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті своєї матері – колишнього члена КСП "Старокотельнянське" отримала у спадщину право на земельну частку (пай) та майновий пай загальною вартістю 39979, 00 грн. Про дані обставини нею було зазначено у поданій до Державної податкової інспекції у м. Житомирі декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року.
Виходячи з вимог частини "в" підпункту 13.2.1 пункту 13.2 статті13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", Державною податковою інспекцією у м. Житомирі ОСОБА_1 було виставлене податкове повідомлення-рішення № 0001951701/0 від 26 травня 2006 року на суму 5197, 27 грн., тобто 13 % від загальної вартості отриманого нею у спадщину права на земельну частку (пай) і майнового паю.
ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду було подано позов про скасування вище зазначеного податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що оскільки позивач є членом сім"ї спадкодавця першого ступеня споріднення, то, відповідно до пункту 13.2.1 статті13 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", в редакції на час прийняття спадщини, оподаткування об’єктів рухомого і нерухомого майна, яке вона успадкувала, повинно було здійснюватись за нульовою ставкою. Постановою від 29 серпня 2008 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0001951701/0 від 26 травня 2006 року, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 5197, 27 грн. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Житомирі Київським апеляційним адміністративним судом залишено без задоволення, а постанову від 29 серпня 2008 року без змін.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", керуючись ст. ст. 72, 94, 158 - 163, 167, 186, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд
постановив:
У задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення 5197.27 грн. відмовити за безпідставністю вимог.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.