ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2010 рокуСправа № 2а-142/10/0370
Волинський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Ксензюка А.Я.,
при секретарі судового засідання – Шергіній Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 704,34 грн.
Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач свої зобов’язання щодо сплати єдиного податку в повному обсязі належним чином не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість по платежах до бюджету станом на 17 грудня 2009 року в сумі 704,34 грн., що є порушенням чинного законодавства в частині своєчасності сплати єдиного податку згідно вимог пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва».
На адресу суду 26 лютого 2010 року надійшло клопотання Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції за №2038/10-107 від 24 лютого 2010 року, згідно якого просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника.
В судові засідання 1 лютого 2010 року та 26 лютого 2009 року відповідач не з’явився, пояснення на позовну заяву не подав, про причини неприбуття в судові засідання суду не повідомив, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчить реєстр на відправлення простої кореспонденції.
Ігнорування вимог суду і неодноразова не явка відповідача в судове засідання без поважних причин, суд розцінює такі дії як зумисне затягування судового процесу, що в даному випадку є порушення приписів статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.
Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.
ОСОБА_1, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради 22 серпня 2005 року.
Згідно довідки №13048/29-011 від 16 грудня 2009 року підприємець ОСОБА_1 взятий на податковий облік 23 серпня 2005 року за №3508.
Суб’єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» передбачено, що ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць і сплачує щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є платником єдиного податку в розмірі 160 гривень, що підтверджує корінець свідоцтва, виданий 24 червня 2009 року.
Згідно рішення Володимир-Волинської міської ради №18/4 від 21 серпня 2007 року затверджені ставки єдиного податку і відповідно до виду діяльності (роздрібна торгівля продовольчими товарами в магазинах та інших торгових точках) становлять для підприємця ОСОБА_1 160 гривень.
Загальна заборгованість по сплаті єдиного податку станом на 17 грудня 2009 року становить 704,34 гривень, яка виникла у зв’язку з несплатою в повному обсязі підприємцем єдиного податку за наступні періоди: липень місяць 2009 року - 160 грн., серпень місяць 2009 року - 160 грн., вересень місяць 2009 року - 160 грн., жовтень місяць 2009 року - 160 грн., листопад місяць 2009 року - 160 грн.
За правилами пунктів 1, 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обов’язок юридичної особи (в даному випадку суб’єкта підприємницької діяльності-фізичної особи) щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Позивачем 17 листопада 2009 року сплачено частково заборгованість сумі 100 грн.
За несвоєчасну сплату податкових зобов’язань позивачу нарахована пеня в сумі 4,34 грн.
Оскільки, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 704,34 грн. підтверджується матеріалами справи, позов підлягає до задоволення.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України,на підставі статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход держави 704,34 грн. (сімсот чотири гривні 34 коп.) податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, повний текс якої буде виготовлено 3 березня 2010 року. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Я. Ксензюк