справа № 2а-8401/09/0670
категорія 3.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ракаловича В.М.,
при секретарі - Швець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ", Військової частини А-0409 про стягнення 2504,47 грн,-
встановив:
В грудні 2009 року військовослужбовець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" та Військової частини А-0409. Зазначав, що відповідно до наказу командира військової частини А-0409 №254 від 30.09.2008 року його було направлено на навчальні збори в м. Харків. Посилався на те, що відповідно до наказу Міністра оборони України №625 від 28.10.2006 року, відшкодування витрат, пов"язаних зі службовим відрядженням військовослужбовця, направленого на навчання, на курси, навчальні збори, здійснюється за місцем відрядження зі збереженням посад за місцем штатної роботи. Проте розрахунок з ним відповідачі не провели. Просив стягнути з 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" добові в сумі 2370 грн. 00 коп. та з військової частини А-0409 134 грн. 47 коп. витрат на проїзд.
Позивач в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив стягнути всю заборгованість з 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ".
Представник військової частини А-0409 позов не визнав. Пояснив, що відшкодування витрат на службові відрідження військовослужбовцям, направленим на навчання, на курси системи перепідготовки, удосконалення та підвищення кваліфікації кадрів здійснюється за місцем відрядження зі збереженням посад за місцем штатної служби.
Представник 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав на адресу суду заперечення проти позову, посилався на відсутність фінансування.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині А-0409 на посаді механіка-водія-хіміка взводу РХБ розвідки роти РХБ захисту. На підставі наказу командира військової частини А-0409 №254 від 30.09.2008 року позивача було направлено до 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" на навчальні збори.
Згідно із ч. 6 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", при виконанні службових обов'язків, пов'язаних з відрядженням в інші населені пункти, військовослужбовцям відшкодовуються витрати на відрядження в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно із п.8.2.2 наказу Міністра оборони України від 28.10.2006 року №625, за місцем відрядження здійснюється відшкодування витрат на службові відрядження військовослужбовцям, направленим на навчальні та підсумково-випускні збори слухачів заочних факультетів вищих навчальних закладів, та військовослужбовцям, направленим на навчання, на курси (у центри проходження зборів) системи перепідготовки, удосконалення та підвищення кваліфікації кадрів із збереженням посад за місцем штатної служби.
Відповідно до вище зазаначеного наказу, відшкодування витрат за час службових нарад, зборів, семінарів та конференцій, у тому числі й за проїзд до місця відрядження та назад, здійснюється в пункті проведення нарад за рахунок коштів тих штабів і управлінь, за завданнями яких проводяться наради. Незважаючи на заперечення проти позову, начальник 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" фактично визнав існуючу заборгованість перед позивачем, оскільки видав відповідну довідку, копія, якої приєднана до матеріалів справи ( а.с.3). Розмір витрат на проїзд до 180-го навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" і назад підтверджується копією квитків (а.с.5).
За таких обставин, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись Законом України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.1999 року №663, наказом Міністра оборони України від 28.10.2006 року №625, ст.ст. 94, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з 180 навчального центру підготовки фахівців РХБ захисту при факультеті військової підготовки НТУ "ХПІ" на користь ОСОБА_1 2504 грн. 47 коп. заборгованості по витратах, пов"язаних з відрядженням.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя: В.М. Ракалович
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 2504.47 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.