1-кс/754/743/20 

Справа № 754/3284/20 

У Х В А Л А 

Іменем України

 

12 березня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 12019100030008925 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів, Слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019100030008925 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що  ОСОБА_5 13 грудня 2019 р., приблизно о 17 год. 55 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку із ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_8 удари праскою в область голови, від яких ОСОБА_8 впала на підлогу та втратила свідомість. В результаті отриманих тілесних ушкоджень у вигляді тяжкого ЗЧМТ, забою головного мозку з формуванням гострої субтуральної гематоми над правою гемісфери головного мозку, множинного перелому кісток лицьового скелету, забійної рани м`яких тканин голови, 14 грудня 2019р. настала смерть ОСОБА_8 

14 грудня 2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 3 від 10 лютого 2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020р. ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 березня 2020р.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 березня 2020р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до клопотання долучено копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний  ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне продовжити  ОСОБА_5 строк тримання під вартою на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, виходячи з наступного. 

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. 

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: отримати висновок комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування..

В наданих до суду матеріалах наявні докази про вчинення підозрюваним  ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Санкція ч. 2 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Підозрюваний  ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, без визначеного роду занять.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному  ОСОБА_5 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Одночасно судом враховується практика Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. Вирішуючи це питання, суд своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. 

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,

 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на шістдесят днів до 10 травня 2020р. включно.

Строк дії ухвали - до 24 год. 00 хв. 10 травня 2020р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

 

 

 

Слідчий суддя: