Справа №2-789-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва під головуванням судді Макухи А.А. при секретарі Нікіта О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Солом"янська райдержадміністрація м. Києва про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
встановив:
Позивачка в грудні 2006 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача. Позовні вимоги мотивує тим, що в двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру НОМЕР_1 від 12 лютого 1966 p., зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2. Власником особового рахунку являється позивачка.
11 січня 1996 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а у вересні 2000 року відповідач зібрав усі свої речі і добровільно покинув житло.
Більше шести років відповідач в квартирі не з'являється, не бере участі в оплаті квартири, не займається поточним ремонтом житла. Місце проживання відповідача на сьогоднішній день позивачці невідоме.
Позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд про їх задоволення..
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином натомість надіслала на адресу суду лист в якому просить розглядати справу у відсутності представника Солом"янської райдержадміністрації.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що в двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, на підставі ордеру НОМЕР_1від 12 лютого 1966 p., зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, її сестра ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2. Власником особового рахунку являється позивачка.
11 січня 1996 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, а у вересні 2000 року відповідач зібрав усі свої речі і добровільно покинув житло.
Більше шести років відповідач в квартирі не з'являється, не бере участі в оплаті квартири, не займається поточним ремонтом житла. Місце проживання відповідача на сьогоднішній день позивачці невідоме.
Як докази вищезазначеного позивачка надала до суду: довідку форми № З ДЕЖ-909 НОМЕР_2від 8 грудня 2006 року, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3, ордер на житлове приміщення НОМЕР_1від 12 лютого 1996 р.
Таким чином, оскільки відповідач відсутній у спірному жилому приміщенні понад передбачений статтею 71 ЖК України шестимісячний строк без поважних причин, то суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись статтями 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 71,72 ЖК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законої сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Макуха А.А.