№ 2-4801/08

РІШЕННЯ

Ім'ям України

9 грудня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що працював у вугільній промисловості та має професійне захворювання хронічний бронхіт та професійне каліцтво. Висновком МСЕК від 2.10.2003 року йому встановлено 35 % втрати працездатності. Внаслідок захворювання він не спроможний в повному обсязі реалізувати своє право на труд, зазнає слабкості, болю у грудях та суглобах, часто лікується на що витрачає значний час і тому має обмеження у спілкуванні з друзями та знайомими.

Вважає, що йому заподіяна моральна шкода яку оцінив у 60 000 гривень та просив цю суму стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на своїх вимогах на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав оскільки факт існування у позивача моральної шкоди висновком МСЕК не встановлено, підтвердив, що ОСОБА_1 одержує відшкодування шкоди у зв'язку з пошкодженням здоров'я. Вважав також що позивачу неможливо відшкодовувати моральну шкоду у зв'язку з тим, що Законом про бюджет відшкодування такої шкоди припинено.

Згідно з копіями трудової книжки, актів розслідування, довідок МСЕК (а.с. 3-10, 13-16, 28) ОСОБА_1 понад 30 років працював на шахті ім.. ОСОБА_2 в/о «Артемвугілля» горноробочим, машиністом АНІД, електрослюсарем підземним і має професійні каліцтво та захворювання хронічний бронхіт. Висновком МСЕК від 11.07.2001 року йому встановлено 15 % втрати працездатності по травмі, яка сталася 1.02.2000 року, а висновком МСЕК від 2.10.2003 року - 35% по сукупності захворювань (20% по хронічному бронхіту).

Відповідно до висновків, повідомлення, епікризів (а.с. 11, 12, 25-27) захворювання ОСОБА_1 пов'язане з його роботою і внаслідок цього він має слабкість, біль у грудях та пальці, кашель, порушення сну, зниження рухливості.

ОСОБА_1 отримує страхові виплати (а.с. 17-24).

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Калінінському районі м. Горлівки ОСОБА_1 нараховані одноразова допомога та щомісячні страхові виплати у зв'язку з стійкою втратою працездатності, що не заперечується представником відповідача.

Виникненні між сторонами правовідносини по відшкодуванню шкоди у зв'язку з втратою здоров'я   (15 % втрати працездатності у 2001 році та 20% втрати працездатності у 2003 році - по сукупності 35%) пов'язані з професійними захворюваннями, які були одержані ОСОБА_1 внаслідок роботи на підприємстві вугільної промисловості.

В силу ст. 21 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань» у разі наставання страхового випадку Фонд зобов'язаний виплатити грошову суму за моральну шкоду при існуванні факту завдання такої шкоди потерпілому.

Професійне захворювання, яке сталися з позивачем, відповідно до ст. 13 ч.2 означеного Закону і є тим страховим випадком, який зобов'язує Фонд відшкодувати грошову суму за моральну шкоду.

Нещасний випадок, який стався з позивачем, є також страховим випадком, але він стався до набрання чинності Законом «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань» і тому Фонд не може відшкодовувати шкоду по травмі при існуванні підприємства, яке заподіяло цю шкоду.

Моральна шкода передбачає втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, які завдані конкретній особі.

Внаслідок захворювання ОСОБА_1 зазнає біль, дискомфортний та ущербний стан у зв'язку з погіршенням своїх фізичних можливостей та зниженням рухливої активності. Вказані фактори потягли за собою необхідність для позивача зміни звичок, засобу життя, інтересів та планів на майбутнє, вплили на його коло спілкування, затребували додаткових зусиль для організації свого життя.

Ці обставини свідчать про завдання ОСОБА_1 моральної шкоди та порушення його прав на її відшкодування з боку Фонду соціального страхування. Оскільки ця шкода пов'язана з втратою позивачем працездатності, додатковий висновок МСЕК в силу ст. 34 Закону «Про обов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань» не є обов'язковим бо спричинення моральної шкоди в таких випадках є очевидним.

Законом «Про державний бюджет України на 2006 рік», а також відповідними Законами щодо бюджету України на 2007 та 2008 роки припинено виплати Фонду по відшкодуванню моральної шкоди.

Між тим, відповідно до ст. 22 ч.2 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін в діючи закони не допускається звуження існуючих прав і свобод, а ст. 58 ч.1 Конституції передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Право ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням виникло до набрання чинності вищевказаними Законами «Про державний бюджет» і тому його позовні вимоги у цій частині являються обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Визначаючи суму, яку треба виплатити ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд виходить з ступеня втрати ним працездатності по професійному захворюванню, характеру та тривалості моральних і фізичних страждань, глибини змушених змін у засобі життя, розміру мінімальної заробітної плати та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме у сумі 7 000 гривень.

На підставі ст. ст. 22, 58 Конституції України, ст. ст. 5, 1168 ЦК України, ст. ст. 21, 34 Закону України «Про обов'язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань», керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 110, 209, 212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

 Стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Гор-лівки на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди  7 000

гривень, а на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1 гривня 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.