ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/27175/19Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.

Провадження № 22-ц/817/453/20 Доповідач - Бершадська Г.В.

Категорія -

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 березня 2020 р.        м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів -  Ткач О. І., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 . до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа Золочівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про припинення права на частку у спільному майні та звільненні майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 11.03.2020 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», внесено зміни, зокрема, до ЦПК України, які набули чинності 8 лютого 2020 року.

У розділі II Прикінцевих та перехідних положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування та зазначено, що лише касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік є вичерпним.

В редакції ЦПК України на час вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття апеляційного провадження, ухвала про відкриття провадження у справі з переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, виключена.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 3, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: