№ 1-414/08

ПРИГОВОР

Іменем       Украины

5 декабря 2008 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.

при секретаре Гура Е.В. с участием прокурора Лазарева Д.С. и адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не учащегося и не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 162 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2008 года около 20 часов ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, пришли к расположенной на 9 этаже АДРЕСА_1 и совместно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу в части нормальных условий быта и отдыха граждан, проявляя особую дерзость, ногами выбили входную дверь указанной квартиры после чего незаконно проникли туда и, продолжая свои хулиганские действия, в пределах 5 минут стали выражаться нецензурной бранью и наносить удары руками по голове находившемуся в квартире ОСОБА_3, причинив ему физическую боль, после чего с места происшествия скрылись.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанных преступлений признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в приговоре, пояснил также, что инициатором проникновения в квартиру был его знакомый по имени Юрий с которым он крайне редко поддерживал отношения и который пояснил, что в квартире живет его девушка с которой он поссорился.

Кроме признательных показаний подсудимого виновность последнего в совершении инкриминируемых деяний подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, факт выбивания ОСОБА_2 и неустановленным лицом двери в квартире АДРЕСА_2 и незаконного туда проникновения подтверждается заявлением, протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5, 36).

При таких доказательствах суд считает, что действительно в установленное время ОСОБА_2 умышленно грубо нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, при этом его действия сопровождались особой дерзостью, проявившейся в повреждении имущества, были совершены в группе лиц и по ст. 296 ч.2 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

В судебном заседании также с достаточной полнотой подтверждено, что в указанное в приговоре время ОСОБА_2 незаконно проник в жилище и его действия в этой части обвинения по ст. 162 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

Избирая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что от содеянного не наступило тяжких последствий, личность подсудимого, который преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, впервые привлекается к уголовной ответственности, общественно-полезным трудом не занимается, отрицательно характеризуется, являлся ребенком, лишенным родительского попечения, отягчающее вину обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее обстоятельство - чистосердечное признание и раскаяние в содеянном и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ст. ст. 75, 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 ч.2, 162 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

•   -     по ст. 296 ч.2 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

•   -     по ст. 162 ч.1 Ук Украины в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить, если в течение двухлетнего испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически туда являться на регистрацию, уведомлять указанные органы об изменении места работы, учебы и жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.