Справа №2-1640/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.

при секретарі Брітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Банку „БІГ Енергія" в особі Маріупольської філії ВАТ Банка „БІГ Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, указуючи, що 09.06.2006 року між ВАТ Банком „БІГ Енергія" в особі директора Маріупольської філії, що діяв за довіреністю від 13.04.2006 року за реєстром №537 з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого, укладено кредитний договір №23/06-06-2006-Ф, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 25000 доларів США строком до 09.06.2016 року зі сплатою 16% річних. Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав. Разом с тим, відповідачем платежі в погашення кредиту та оплата відсотків за його користуванням здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості. Так, станом на 28.01.2009 року заборгованість складає 2376,04 доларів США (за курсом НБУ - 18295 гривень 51 копійка) з розрахунку: 1041,65 доларів США - прострочена заборгованість по основній сумі, 1334,39 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за серпень-грудень 2008 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач просить стягнути з нього зазначену суму заборгованості за кредитом, та витрати пов’язані зі зверненням до суду, а саме витрати на оплату судового збору в розмірі 183 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, а також розглянути справу у відсутності відповідача, який не з’явився.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив строк для добровільного погашення заборгованості за кредитом.

У зв’язку із тим, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємодії сторін, зі згоди представника позивача, справа розглянута у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року між ВАТ Банком „БІГ Енергія" в особі директора Маріупольської філії, що діяв за довіреністю від 13.04.2006 року за реєстром №537 з одного боку, та ОСОБА_1 з іншого, укладено кредитний договір №23/06-06-2006-Ф, на підставі якого останній отримав кредит в сумі 25000 доларів США строком до 09.06.2016 року зі сплатою 16% річних. Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, платежі в погашення кредиту та сплати відсотків зі його користування здійснювалися з порушенням графіку, що привело до створення простроченої заборгованості. Станом на 28.01.2009 року заборгованість становить 2376,04 доларів США (за курсом НБУ 18295,51 гривень), з розрахунку: 1041,65 доларів США - прострочена заборгованість по основній сумі, 1334,39 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за серпень-грудень 2008 року.

Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно зі ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов’язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

До теперішнього часу відповідачка зобов’язання по поверненню боргу не виконав.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за кредитом в розмірі 18295 гривень 51 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 183 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,11,60,81,88,212-215,224 ЦПК, ст. ст. 526,549,551,1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства Банку „БІГ Енергія" в особі Маріупольської філії ВАТ Банка „БІГ Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Банку „БІГ Енергія" заборгованість за Кредитним договором №23/06-06-2006-Ф, укладеним 09.06.2006 року у розмірі 18295 (вісімнадцять тисяч двісті дев’яносто п’ять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Банку „БІГ Енергія" судовий збір в розмірі 183 гривні 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заяви проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.