Справа № 2-66/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, що є спільною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розділ всього майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зазначивши, що в період з 30.04.1993р. по 12.06.2007р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу на спільні кошти було придбано майно на суму 78600 гривень, у тому числі автомобіль ВАЗ-21124,2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 40000 гривень, який він просив виділити йому в натурі, а інше майно залишити відповідачці.

Відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву про розділ майна, придбаного подружжям під час шлюбу, до складу якого було включено майно, яке ОСОБА_1 не включив до наданого ним переліку. Крім того, запропонувала варіанти розділу майна за якими автомобіль мав залишитися у її власності, певна частина майна неповнолітній дитині, а інше майно до складу якого входить побутова техніка, меблі та посуд залишитися ОСОБА_1

Під час розгляду даної справи за клопотанням сторін залишені без розгляду їх вимоги в частині розділу майна - гаражу №346 в Споживчому кооперативі автолюбителів „Автолюбитель-20".

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, яка діє за довіреністю, уточнила позовні вимоги та заявила, що згодна щоб автомобіль, а також усі речі залишилися ОСОБА_2, а ОСОБА_1 вимагає грошову компенсацію вартості 1/2 частки спільного майна.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та її представники не заперечували проти залишення автомобіля їй, проте зазначили, що його дійсна вартість складає 31200 гривень, а інше майно повинно бути розділено з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, яка проживає разом з ОСОБА_2, при цьому з оцінкою експертом вартості майна згодні.

Представник ОСОБА_1 погодилася з вартістю автомобіля запропонованою ОСОБА_2, та оцінкою майна, визначеною експертом.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Статтями 60,69,70,71 Сімейного кодексу України та статтями 368,370,392 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності і їх частки є рівними. Майно, що є об'єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 30.04.1993р. по 12.06.2007р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. З вказаною адресою знаходяться: меблі, побутова техніка, посуд та інше майно, вартістю 17253 гривні, яке є сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з Накладною від 20.03.2006р. та Квитанцією від 18.03.2006р. ОСОБА_2 оплатила вартість автомобіля ВАЗ-21124,2006 року випуску, у сумі 45700 гривень.

Згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (серія РСА № 421988 видане 16.06.2006р. МРВ №5 міста Маріуполя) ОСОБА_2 є власником автомобіля ВАЗ-21124,2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з Висновком експерта Донецького НДІСЕ №6504/27 від 29.01.2009р. ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21124,2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 66908 гривень 89 копійок.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди, що на даний час ринкова вартість спірного автомобіля складає 31200 гривень, що еквівалентно 4000 доларів США, з урахуванням банківського курсу гривні 7,8 гривень за 1 долар США, а також що автомобіль залишається ОСОБА_2, а вона виплатить ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеного автомобіля в розмірі 15600 гривень.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ-21124,2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31200 гривень та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеного автомобіля в розмірі 15600 гривень.

Згідно з Висновком експерта Донецького НДІСЕ №5120/26 від 24.12.2008р. ринкова вартість 24 об'єктів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, складає 18002 гривні 50 копійок, а саме: плита кухонна газова „ARISTON" вартістю 600 гривень, автоматична пральна машина „ARDO" вартістю 360 гривень, холодильник „LG" вартістю 1560 гривень, телевізор „PANASONIK" вартістю 1500 гривень, кондиціонер „CHOFU" вартістю 1750 гривень, диван вартістю 2100 гривень, комод вартістю 980 гривень, люстра вартістю 209 гривень, набір корпусної меблі для прихожої вартістю 1380 гривень, мікрохвильова піч „LG" вартістю 100 гривень, фритюрниця „TEFAL" вартістю 165 гривень, шафа вартістю 2100 гривень, ліжко вартістю 525 гривень, матрац вартістю 510 гривень, дзеркало вартістю 196 гривень, комод вартістю 1120 гривень, телевізор „SAMSUNG" вартістю 240 гривень, набір каструль „BERGOFF" (чотири предмети) вартістю 900 гривень, люстра вартістю 188 гривень, пилосос „LG" вартістю 770 гривень, музикальний центр „PANASONIK" вартістю 470 гривень, DVD-плейер „SAMSUNG" вартістю 279 гривень 50 копійок.

Сторони погодилися виключити з вказаного переліку майна музикальний центр „PANASONIK" вартістю 470 гривень, DVD-плейер „SAMSUNG" вартістю 279 гривень 50 копійок, якими користується дитина, загальною вартістю 749 гривень 50 копійок, в зв’язку з чим загальна вартість майна складає 17253 гривень, тобто кожна сторона має право отримати майна на суму 8626 гривень 50 копійок.

Також при розділі майна суд враховуючи пояснення сторін, вважає, що певні речі, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 необхідні для забезпечення нормальної життєдіяльності неповнолітньої дитини.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виділити:

ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на наступне майно вартістю 9059 гривень: плита кухонна газова „ARISTON" вартістю 600 гривень, автоматична пральна машина „ARDO" вартістю 360 гривень, холодильник „LG" вартістю 1560 гривень, телевізор „PANASONIK" вартістю 1500 гривень, кондиціонер „CHOFU" вартістю 1750 гривень, диван вартістю 2100 гривень, комод вартістю 980 гривень, люстра вартістю 209 гривень.

ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно загальною вартістю 8194 гривні: набір корпусної меблі для прихожої вартістю 1380 гривень, мікрохвильова піч „LG" вартістю 100 гривень, фритюрниця „TEFAL" вартістю 165 гривень, шафа вартістю 2100 гривень, ліжко вартістю 525 гривень, матрац вартістю 510 гривень, дзеркало вартістю 196 гривень, комод вартістю 1120 гривень, телевізор „SAMSUNG" вартістю 240 гривень, набір каструль „BERGOFF" (чотири предмети) вартістю 900 гривень, люстра вартістю 188 гривень, пилосос „LG" вартістю 770 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 отримує майно, вартість якого більше на 432 гривень 50 копійок.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 оплатила вартість автотоварознавчої експертизи у сумі 225 гривень 36 копійок та вартість товарознавчої у сумі 564 гривні, тобто понесла витрати у сумі 789 гривень 36 копійок, а судові витрати підлягають розділу навпіл, то з ОСОБА_1 підлягає стягненню 394 гривень 68 копійок.

Проте з урахуванням взаємозаліків вартості майна та судових витрат 432,50 гривень -394,68 гривень = 37 гривень 82 копійки, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі ст. 60, ст. 69, ст. 70, ст. 71 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,143,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати автомобіль ВАЗ-21124,2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31200 гривень, а також меблі, побутову техніку, посуд та інше майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартістю 17253 гривні сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ-21124,2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 31200 гривень та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки зазначеного автомобіля в розмірі 15600 гривень.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на наступне майно вартістю 9059 гривень:

Плита кухонна газова „ARISTON" вартістю 600 гривень,

Автоматична пральна машина „ARDO" вартістю 360 гривень,

Холодильник „LG" вартістю 1560 гривень,

Телевізор „PANASONIK" вартістю 1500 гривень,

Кондиціонер „CHOFU" вартістю 1750 гривень,

Диван вартістю 2100 гривень,

Комод вартістю 980 гривень,

Люстра вартістю 209 гривень.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на наступне майно загальною вартістю 8194 гривні:

Набір корпусної меблі для прихожої вартістю 1380 гривень,

Мікрохвильова піч „LG" вартістю 100 гривень,

Фритюрниця „TEFAL" вартістю 165 гривень,

Шафа вартістю 2100 гривень,

Ліжко вартістю 525 гривень,

Матрац вартістю 510 гривень,

Дзеркало вартістю 196 гривень,

Комод вартістю 1120 гривень,

Телевізор „SAMSUNG" вартістю 240 гривень,

Набір каструль „BERGOFF" (чотири предмети) вартістю 900 гривень,

Люстра вартістю 188 гривень,

Пилосос „LG" вартістю 770 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 гривень 82 копійки.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.