Справа №2-1267/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „КРЕДО" (далі ТДВ „СК „КРЕДО") до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача сплаченого страхового відшкодування згідно платіжного доручення, у розмірі 6399 гривень 36 копійок.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ТДВ „СК „КРЕДО" 02.03.2005 року був укладений договір №MRC0UA066 страхування транспортного засобу - автомобіля OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ТОВ „Азов-Константа". Страховим агентом за даним договором виступив ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі Маріупольської філії. 16.12.2005 року, внаслідок ДТП, яка виникла на перехресті вулиці Октябрьської та проспекту Металургів в місті Маріуполі, за участю автомобілів ВАЗ 21063 р/н 49551ЕВ під керуванням ОСОБА_1 та OPEL VECTRA, р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (належність ТОВ „Азов-Константа", останній транспортний засіб був механічно пошкоджений. Згідно довідки ДАІ №8367 від 21.12.2005р. зазначена ДТП трапилась з вини відповідача. Розмір заподіяної шкоди, згідно Звіту ТОВ ЕК „Укравтоекспертиза" №468/3-Д від 23.12.2005р. про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, складає 7790,34 гривні, з урахуванням безумовної франшизи 1390,98 гривень, розмір страхового відшкодування склав 6399,36 гривень. Згідно платіжного доручення №9504 від 16.03.2006р. позивачем сплачено ТОВ „Азов-Константа" зазначену суму, на підставі чого до ТДВ „СК „КРЕДО" перейшло право вимоги до ОСОБА_1

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав по викладеним вище підставам, просив їх задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування та судові витрати, та розглянути справу у відсутності відповідача у зв’язку із його неявкою.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 березня 2005 року між ТДВ „СК „КРЕДО" та ТОВ „Азов-Константа" укладено договір №MRC0UA066 страхування транспортного засобу - автомобіля OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ТОВ „Азов-Константа".

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії ОІА №692012 автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ТОВ „Азов-Константа".

Згідно постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23 грудня 2005 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 50 гривень. Судом встановлено, що дії водія ВАЗ-321063 - ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 13.1 ПДД України та знаходяться у причинно-слідчому зв’язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди. Зазначена постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

23.12.2005 року складено Акт №468 технічного огляду дорожнього транспортного засобу OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного на праві власності ТОВ „Азов-Константа", за участю механіка ТОВ „Азов-Константа" та ОСОБА_1

Згідно Звіту №468/3-Д про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику дорожньо-транспортного засобу, складеного 30.12.2005 року ТОВ ЕК „Укравтоекспертиза", вартість відновлювального ремонту автомобіля OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням ПДВ складає 11449 гривень 20 копійок.

Згідно страхового акту №7970 від 13.03.2006р., сума страхового відшкодування ТОВ „Азов-Константа", за умовами страхування становить до сплати 6399 гривень 36 копійок (з розрахунку 7790,34 грн. * 100,0% - 1390,98 грн. (франшиза) = 6399,36 грн.), з урахуванням сплати довідки ДАІ (34,05 грн.), а всього 6433,41 гривень.

Згідно платіжного доручення №9504 від 16.03.2006 року, ТДВ „СК „КРЕДО" сплатило ТОВ „Азов-Константа" страхове відшкодування у сумі 6399 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 993 УК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У зв’язку з викладеним позовна заява ТДВ „СК „КРЕДО" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: державне мито у сумі 63 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10,60,88,212,215,224 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,610,993 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „КРЕДО" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „КРЕДО" (69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця 8 Березня, 34, ЕГРПОУ 13622789, т/р 26500050000003 у закритому акціонерному товаристві „Комерційний банк „ПриватБанк", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 6399 гривень 36 копійок, витрати по оплаті судового збору у розмірі 63 гривень 99 копійок, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 гривень, а всього 6493 (шість тисяч чотириста дев’яносто три) гривні 35 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заяви проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.