Дело №1-360/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

26 февраля 2009 года Ленинский районный суд гор. Луганска в составе:

председательствующего судьи СУРНИНОЙ Л.А.,

при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А.,

с участием прокурора ЛИСИЦЫНОЙ Е.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в гор. Луганске уголовное дело пообвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего директором ОООТК «Флагман» с 01.12.2006 г., ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Дзержинского, 7/16, -предан суду по ч. 1 ст. 172 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, являясь директором ООО ТК «Флагман», имея полномочия по приему граждан на работу и обязанности по официальному оформлению с работниками трудовых отношений, совершил грубое нарушение законодательства о труде при следующих обстоятельствах.

На основании лицензии №228849 от 20.07.2005 г., выданной Главной государственной инспекцией на автомобильном транспорте Министерства транспорта и связи Украины, ООО ТК «Флагман» осуществляет деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров и грузов автомобильным транспортом общего пользования на территории Луганской области.

Для этих уелей в ООО ТК «Флагман» использовался труд наемных работников, которых подсудимый ОСОБА_2 нанял для работы на предприятие в качестве водителей маршрутных такси.

Так, в период времени с октября 2008 г. по декабрь 2008 г. подсудимый ОСОБА_2 в нарушение ст. ст. 2, 21, 24, 26 КЗоТ Украины, без официального оформления трудовых отношений и заключения трудового договора использовал наемный труд ОСОБА_3, ОСОБА_4, которых нанял на работу в качестве водителей маршрутных такси, чем грубо нарушил трудовые права последних.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, признавая вину в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 7 УПК Украины и ст. 48 УК Украины с учетом того, что в настоящее время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 официально трудоустроены в ООО ТК «Флагман».

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, просившего прекратить в отношении него уголовное дело вследствие изменения обстановки, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, мнение потерпевшего ОСОБА_3, не возражавшего против прекращения производства по делу, с учетом того, что ОСОБА_3 впервые совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ущерб отсутствует, в настоящее время потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_4 трудоустроены в ООО ТК «Флагман», о чем свидетельствуют приказы №99/35 - к от 01.12.2008 г., №99/1 - к от 01.12.2008 г., суд полагает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возможно прекратить по основаниям ст. 48 УК Украины - в связи с изменением обстановки: по мнению суда, ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 172 ч. 1 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток через суд Ленинского района гор. Луганска.