Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85401671


               Справа № 318/1592/16-к

Номер провадження №1-кп/318/57/2020


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"21" лютого 2020 р.                                м. Кам"янка-Дніпровська


       Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 . Козара Михайла Володимировича про проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч.3 ст.185ч.3 ст.185 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції, -


ВСТАНОВИВ:


В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч.3 ст.185ч.3 ст..185 ч.3 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Козара М.В. надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: - неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; - необхідності забезпечення безпеки осіб; - проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; - необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; - наявності інших підстав, визначених судом достатнім (Частина 1 ст.336 КПК України)

Частина 2 ст.336 КПК України зазначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені ч.4 ст.336 КПКУ України, здійснюються службовою особою такої установи. Частина 4 ст.336 КПК України вказує, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду в режимі відео конференції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя. Забезпечення проведення відео конференції за участю захисника обвинуваченого Ляшенка О.М. Козара Михайла Володимировича доручити Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -


УХВАЛИВ:


Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Козара Михайла Володимировича - задовольнити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ч.3 ст.185ч.3 ст.185 ч.3 КК України до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Зобов`язати Хортицький районний суд м. Запоріжжя забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст.336 КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.


Суддя                                                                В.В. Петров



















  • Номер: 11-п/807/592/20
  • Опис: Кримінальне провадження: Ляшко О.М., Магаляс В.В. - ч. 3 ст. 185 КК України та інші
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 318/1592/16-к
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Петров В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація