Справа №2-1959/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2009 року

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді: Головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Харченко К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на праві приватної власності у рахунок погашення заборгованості за кредитом №MR14AK07070051 від 21.06.2007 року у розмірі 7428,46 доларів США, що еквівалентно 57199,14 гривень за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/29 від 26.01.2009 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 21 червня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір №MR14AK07070051, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9836,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2010 року. Умови договору відповідач належним чином не виконав, заборгованість перед Банком не погасив, у зв’язку із чим станом на 31.12.2008 року заборгованість складає: 7428,46 доларів США з розрахунку: 7128,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 260,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,54 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11,35 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач 21.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна №MR14AK07070051 (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності. Оскільки відповідач не виконує взяте на себе зобов’язання, позивач просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути витрати, пов’язані зі зверненням до суду, а саме витрати на оплату судового збору в розмірі 571,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №MR14AK07070051 від 21.06.2007, укладеного між позивачем ЗАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 9836,89 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2010 року.

Умови договору відповідачем не виконуються.

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, відповідачем заборгованість перед Банком не погашена, та станом на 31.12.2008 року складає: 7428,46 доларів США з розрахунку: 7128,92 доларів США - заборгованість за кредитом, 260,65 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27,54 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач 21.06.2007 р. уклали договір застави рухомого майна №MR14AK07070051, за яким ОСОБА_1 надав у заставу належний йому на праві приватної власності автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно наданої інформації ЗАТ КБ „Приват Банк", станом на 03.04.2009 рік автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_1 вилучено у останнього 01.04.2009 року без довіреності після ДТП, останнє погашення кредиту 28.10.2008 року.

Відповідно до п.23 заставного договору №MR14AK07070051 від 21.06.2007 року, ст. 20 Закону України „Про заставу", ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у порядку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов’язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки слід задовольнити, та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом продажу зазначеного вказаного автомобіля ЗАТ КБ „ПриватБанк".

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 571,99 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 525,526,530,589,590,610-612,651,1048-1050,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК.14АК07070051 від 21.06.2007 року у розмірі 7428,46 доларів США, що еквівалентно 57199,14 гривень за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/29 від 26 січня 2009 року, звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі XTА21104071061537, реєстраційний номер: АН8332СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційний банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 571,99 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заяви проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.