Дело №1-407/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 февраля 2009 года Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе : председательствующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре - Филатовой А.И. с участием прокурора -   Кабанова Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г.Никополь, ул.Пархоменко, 94-А, Днепропетровс -кой области, украинки, гр-ки Украины, образование 9 классов, не замужем, не работает, в порядке ст. 89 УК Украины не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 31 октября 2008 года примерно в 06.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении гр. ОСОБА_2 АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что находившиеся в доме лица отвлеклись и не видели её действий, с целью хищения чужого имущества, подошла к висевшей на стуле куртке принадлежащей гр. ОСОБА_3 взяв её умышленно тайно похитила куртку мужскую стоимостью 150 грн. с мобильным телефоном «Сони Эриксон» стоимостью 349 грн., с сим - картой «Киевстар» стоимостью 25 грн., с мобильным телефоном «Нокия 6210» стоимостью 450 грн. с сим - картой «Лайф» стоимостью 25 грн на счету которой находилось 21 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3, чем причинила ему материальный ущерб на общую сумму 1020 грн.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и пояснила, что 30 октября 2008 года днем примерно в 11.00 часов на автобусной остановке в районе первого квартала в г. Никополе она познакомилась с ОСОБА_3 с которым употребила спиртные напитки. Затем она с ОСОБА_3 на такси поехали к, её знакомому на ул. Каховская, 45, где также вместе с ОСОБА_3 и знакомым употребляла спиртные напитки. ОСОБА_4 уснул, а она забрала его куртку и ушла. В куртке находилось два мобильных телефона « Сони Эриксон» и «Нокия», а также документы, принадлежащие ОСОБА_3 В настоящее время все похищенное ОСОБА_3 возвращено, вину признает полностью в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.1 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества ( кража).

Назначая подсудимой меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления ею совершенного, её личность, признание вины, раскаяние в содеянном, что она не судимая, а также то, что она совершила преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимой обстоятельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ей должен быть штраф.

Вещественные доказательства : куртка черная , паспорт гражданина Украины, идентификационный код, временный пропуск, пластиковый техпаспорт на автомобиль ВАЗ-2101, два мобильных телефона «Сони Эриксон» и «Нокия», сим - карточки «Диджус» и «Лайф», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.П), оставить потерпевшему ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн., что составляет тридцать необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.

Вещественные доказательства : куртка черная , паспорт гражданина Украины, идентификационный код, временный пропуск, пластиковый техпаспорт на автомобиль ВАЗ-2101, два мобильных телефона «Сони Эриксон» и «Нокия», сим - карточки «Диджус» и «Лайф», находящиеся у потерпевшего ОСОБА_3 ( л.д.11), оставить потерпевшему ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.