Справа № 2-2855/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 28 серпня 2007 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб перший, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично сімейні відносини припинені з 28 січня 2008 року, у зв’язку з психологічною несумісністю з відповідачем, що призвело до відсутності взаєморозуміння. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим, у зв’язку з чим просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначила, що спір про розподіл майна буде вирішеній в іншому судовому провадженні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву, вважає збереження шлюбу неможливим та на примирення не згоден, зазначив, що спору про місце проживання дитини не мають.

Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про місце проживання дитини немає. Спір про розділ майна буде вирішений у іншому судовому провадженні.

Вказані обставини підтверджуються:

- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 28 серпня 2007 року, серії 1-НО№168214, виданим Іллічівським відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області повторно 13.03.2009 року (актовий запис №301 від 28 серпня 2007 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2.

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії І-НО №168297, актовий запис №1329 від 06.11.2007 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС міста Маріуполя. Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим з наступних підстав.

Як видно з пояснень сторін, фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, і шлюб підлягає розірванню. У зв’язку з чим, суд вважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по розірванню шлюбу з урахуванням думки сторін суд покладає на відповідача.

На підставі ст. ст. 110,112 СК України, керуючись ст. ст. 130,213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28 серпня 2007 року Іллічівськом відділом реєстрації актів громадського стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, запис акту №301 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави в розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, від сплати мита ОСОБА_1 звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Жовтневого районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.