Справа №10-166 2009 р.

Головуючий в 1-й інстанції Вознюк С.М.

Доповідач Гайдай Р. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2009 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Левчук О.Д. суддів - Гайдай Р. М., Літвінова Є.В. з участю прокурора - Доценко В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1

на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2009 року якою щодо ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст..185, ч.3 КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту,

встановила:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що на початку березня 2009 р. (точна дата слідством не встановлена), знаходячись на території гаражного кооперативу «Авіатор», розташованого за адресою: м. Бориспіль - 7, шляхом ушкодження замків, проник до приміщення гаражів, які належать ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звідки таємно викрав різні запчастини, спричинивши матеріальну шкоду. ОСОБА_2 на 2800 грн., ОСОБА_3 на 5000 грн., ОСОБА_4 на 8835 грн..

1-2.07.2009 р. порушені кримінальні справи щодо ОСОБА_1.3а ст. 185 ч.3 КК України.

2.07.2009 р. кримінальні справи об'єднані в одне провадження.

1.07.2009 р. ОСОБА_1.3атриманий в порядку ст. 115 КПК України.

В апеляції ОСОБА_1 просить переглянути рішення суду про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту і обрати підписку про невиїзд, оскільки він вину визнає повністю, щиро кається, проживає в громадянському шлюбі з молодою дружиною і її дочкою 4-х років та дати йому можливість відшкодувати матеріальну шкоду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просить залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 155 КПК України, взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення

волі від 3 до 6 років, а тому суд обґрунтовано, врахувавши і те, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, ніде не працює, з його слів має судимість за вчинення аналогічного злочину, обрав йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду від 3.07.2009р. щодо нього - без зміни.