КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№ 11-п/824/193/2020

Категорія: ст. 34 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Павленко О.П.

суддів Гладія С.В., Тютюн Т.М.

при секретарі Педенко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. про направлення кримінального провадження № 12019110140001153 за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М., яке обґрунтоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 12019110140001153 у Васильківському міськрайонному суді Київської області, оскільки у судді Медведєва К.В. закінчились повноваження, суддя Корнієнко С.В. відсторонений від здійснення правосуддя, а судді Кравченко Л.М., Лебідь-Гавенко Г.М., Марчук О.Л. та Ковбель М.М. слухали поєднану справи, що виключає розгляд поточної.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень в м. Васильків Київської області, тобто кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Однак, визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, що підтверджується відповідним звітом та протоколом від 17 лютого 2020 року, оскільки судді Кравченко Л.М., Лебідь-Гавенко Г.М., Марчук О.Л. та Ковбель М.М., які фактично здійснюють правосуддя у Васильківському міськрайонному суді Київської області, вже брали участь у кримінальному провадженні № 12019110140001153 під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбеля М.М. задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019110140001153 за обвинуваченням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України, направити на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

Павленко О.П. Гладій С.В. Тютюн Т.М