Судове рішення #8539455

Дело №1-390/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2009 года Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре - Филатовой А.И. с участием прокурора  - Толстик А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Ук-раины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не военообязан-ного, не работающего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21 октября 2008 года примерно в 14.30 часов в районе «Кристалла» по ул. Шевченко в г. Никополе, Днепропетровской области у неустановленного мужчины, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный», которое он храня при себе переносил по г. Никополь Днепропетровской области для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 14.35 часов он, по подозрению в совершении административного правонарушения, возле дома № 190 по ул. Шевченко в г. Никополе,  Днепропетровской области, был задержан работниками милиции, при виде которых наркотическое средство выбросил на землю, после чего на месте в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14.40 часов до 15.20 часов работники милиции обнаружили и изъяли, согласно заключения химической экспертизы,  медицинский     шприц    с     особо     опасным     наркотическим средством     «опий ацетилированный», объемом 3, 1 мл., количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 127 г., принадлежащий ему.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он 21 октября 2008 года примерно в 14.30 часов возле «Кристалла» в г. Никополе у незнакомого мужчины за 60 грн. купил 3 мл. наркотика «ширки» в медицинском шприце для личного потребления. В этот же день возле дом № 190 по ул. Шевченко он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него данный наркотик. Вину признает полностью в содеянном чистосердечно раскаивается.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст. 299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, что он не судимый, поэтому учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должен быть штраф.

Вещественные доказательства, наркотические средства «опий ацетилированный» объемом 2, 1 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРЗ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.22), уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему меру наказания в виде штрафа в размере 850 грн., что составляет пятьдесят не облагаемых минимумов доходов граждан.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства, наркотические средства «опий ацетилированный» объемом 2, 1 мл., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРЗ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.22), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація