Дело №1-318/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 января 2009 года Днепропетровская область

Никопольский горрайсуд в составе: председательствующего судьи - Полищука Р.А.

при секретаре - Филатовой А.И. с участием прокурора - Сидоренко И.В. адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 247, Днепропетровской области, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, не работающего, в порядке ст. 89 УК Украины не судимый, под стражей с 21 мая 2008 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 20 мая 2008 года примерно в 00.15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на берегу Каховского водохранилища в районе грузового причала «Новопавловка», Никопольского речного порта возле сел Мусиевка и Каменское, Никопольского района, Днепропетровской области, с целью защиты интересов ОСОБА_3 от общественно-опасного посягательства ОСОБА_4, ударом топорика выбил из рук последнего нож, после чего, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес ему множественные удары кулаками рук и обутыми ногами в лицо, туловище, причинив телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков конечностей, ссадины лица справа, отечность и кровоподтек вокруг левого глаза, ссадины левой височной области и мочки левого уха, ушибленные раны правой теменно-височной области и правой затылочной областей, ссадина подбородка справа, ссадины левого угла рта, кровоизлияние с разрывом слизистой верхней губы слева, кровоподтек правой боковой поверхности груди, внутрикожное кровоизлияние внешней поверхности левого плеча, кровоподтек задней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, колото-резанная рана правого предплечья с повреждением акромиона, ссадина правой ягодицы, кровоизлияние в мягкие ткани головы правой височно-затылочной и левой затылочной областей, кровоизлияния в мягкие мозговые оболочки ( субарахноидальные) правой височной и левой височно-теменной долей, присутствие в рубашке 250 мл. крови, ушиб сердца с разрывом его передней стенки усложнившееся развитием тампонады перикарда, надрыв серозной оболочки легочного столба, присутствие в брюшной полости 250 мл. крови, кровоизлияния передней стенки желудка, повреждение печени, прямой перелом 4-го ребра справа по окологрудной линии непрямые переломы ребер справа и слева по средне-ключичным линиям, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, которые повлекли смерть потерпевшего.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что 19 мая 2008 года он вместе   с ОСОБА_5 и

моста, закинули снасти Там двое ранее им незнакомых рыбака ОСОБА_6 и ОСОБА_4, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, ловили рыбу. Начало темнеть, ОСОБА_3 привез бутылку водки, которую распили. Он - ОСОБА_2 выпил 50 г. водки, отошел метров на 3-4 и лег на траву отдохнуть. Было уже темно, когда он услышал крик ОСОБА_3, который звал его на помощь и кричал, что его режут. Он увидел, что ОСОБА_4 с ножом бросился на ОСОБА_3, махал и бил ножом ОСОБА_3. Он - ОСОБА_2 обратился к ОСОБА_4 что бы тот прекратил, тогда ОСОБА_4 бросился с ножом и на него - ОСОБА_2. Уклоняясь от ударов ножа ОСОБА_4, он выбил с рук ОСОБА_4 нож и опасаясь за свою жизнь, в процессе борьбы с ним, нанес ОСОБА_4 в область лица 3-4 удара рукой. ОСОБА_4 ответил, что все и тогда он отвел ОСОБА_4 в сторону и там его оставил и занялся ранами ОСОБА_3. Затем он позвонил ОСОБА_5, рассказал о случившемся и сказал, что бы тот приехал. ОСОБА_7 был выпивший и ехать сам не смог и вызвал такси, сообщил, что бы они ехали к заправке. Тогда он - ОСОБА_2 отвез на мопеде ОСОБА_3 к заправочной станции, а оттуда на такси отправил в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Затем они поехали на берег, забрали рыбу, там лежал ОСОБА_4. Он подошел к ОСОБА_4 и убедился что тот жив, нормальный. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, так как защищался от ножа ОСОБА_4.

Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что 19 мая 2008 года её сын ОСОБА_4 поехал на рыбалку. С рыбалки сын не вернулся, его убили. Она поехала на квартиру сына, так как там текла вода, там её нашёл следователь и она поехала на опознание сына. Её сын был одиночка, жил своим трудом, никогда не крал и не убивал. Сын состоял на учете у врача нарколога.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 19 мая 2008 года он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 поехали на рыбалку на берез Каховского водохранилища. Там двое человек: ОСОБА_6 и ОСОБА_4 ловили рыбу. Они спросили у них разрешения ловить рыбу рядом с ними, те ответили, что не против. Затем ОСОБА_7 уехал к себе на дачу, а он с ОСОБА_2 остались. Он с ОСОБА_2 выпили по 100 грамм водки, подошел ОСОБА_4 и попросил водки, ему налили, также и ОСОБА_6 выпил. Затем все вспомнили, кто где служил. ОСОБА_4 сказал, что служил в связи. Начали друг друга подкалывать. Он - ОСОБА_3 сказал ОСОБА_4, что кто «долбётся в связи, весь вечно в грязи». В этот момент ОСОБА_4 нанес ему удар в левы бок, он почувствовал, что у него запекло. Затем ОСОБА_4 нанес ему второй раз удар. Когда он развернулся в сторону ОСОБА_4, то увидел в руках ОСОБА_4 нож. ОСОБА_4 хотел ему ещё нанести удар ножом в область лица, но он - ОСОБА_3 уклонился от данного удара. Тогда он позвал на помощь ОСОБА_2, сказав ОСОБА_2, что ОСОБА_4 его подрезал, что у ОСОБА_4 нож. Также позвонил ОСОБА_5 и тоже сказал, что его подрезал ОСОБА_4, что ему нужна медицинская помощь. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, что бы тот бросил нож, но ОСОБА_4 перед ОСОБА_2 размахивал ножом, ОСОБА_2 уклонялся от удара ножом ОСОБА_4. Затем они отошли к лесопосадке. Он видел, что они размахивали руками, затем один из них упал. Он не видел, как и чем ОСОБА_2 бил ОСОБА_4, так как было темно и они находились от него на расстоянии 15-20 метров.. Затем он позвал ОСОБА_2, сказал, что бы тот бросил ОСОБА_4 и отвез его - ОСОБА_3 на такси в больницу. Его доставили в больницу, там ему зашили раны. Так как в то время у него была беременная жена, он не хотел её тревожить, поэтому после больницы все поехали на дачу к ОСОБА_5. Также заехали на берег. Там находились ОСОБА_6 и лежал на берегу ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что он 19 мая 2008 года он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поехали на рыбалку в с.Каменское. Там двое рыбаков, старший и младший, которые находились уже в состоянии алкогольного опьянения, ловили рыбу. Он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 поставили снасти для ловли рыбы и он в 21.00 часов поехал на автомобиле на дачу, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 остались рыбачить. Где-то в 00.30 часов

ночи ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_3 и сказал, что у него три дырки. Он приехал на берег и увидел, что один из рыбаков лежал на песке, а другой на траве. ОСОБА_3 показал ему два ножевых ранения в спине и одно в области губы. Вызвали такси и отвезли ОСОБА_3 в больницу, там ему зашили ножевые ранения и ОСОБА_3 отвезли к нему на дачу. Со слов ОСОБА_2 знает, что младший рыбак три раза ножом нанес удар ОСОБА_3, а ОСОБА_2 за ним погнался, пытался выбить у него нож. Не видел как и когда ОСОБА_2 избивал рыбака. Также к лежащим рыбакам он не подходил. Из разговоров понял, что они вчетвером распивали спиртные напитки.

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 19 мая 2008 года он вместе с ОСОБА_4 после обеда возле «Кристалла» выпили бутылку водки и поехали в карьер на рыбалку. Приехали на рыбалку под вечер и там выпили еще одну бутылку водки. На рыбалке он вместе с Рубанном подходили к ранее ему незнакомому ОСОБА_2 и другу ОСОБА_2 и также вместе с ними употребляли спиртные напитки. ОСОБА_4 с ножом цеплялся к другу ОСОБА_2. Он - ОСОБА_6 один раз забрал нож у ОСОБА_4 и положил нож на стол, где резали продукты, а сам отошел к своей резинке. Когда он возвратился, то ОСОБА_2 и его друга уже не было, сидел только ОСОБА_4. Что произошло между ними, не видел. ОСОБА_4 еще привез водки. Потом ОСОБА_4 побежал, а он взял свой велосипед и поехал домой. ОСОБА_7 домой не доехал, так как был сильно пьян и уснул в посадке. На следующий день от жены узнал, что произошло с ОСОБА_4, что приезжала милиция. Драки он не видел, но видел, что ОСОБА_4 с ножом кидался на товарища ОСОБА_2. ОСОБА_4 он знает на протяжении четырех лет. Когда  ОСОБА_4 выпивал, то становился взрывным.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_9 пояснил, что причиной смерти ОСОБА_4 явилось разрыв стенки сердца при сильном воздействии в область груди, то есть был нанесен сильный удар в грудь. Также судмедэсперт не исключает, что такое повреждение сердца могло произойти от падения с высоты и сильный удар. ОСОБА_4 находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, у него обнаружено 3, 48 промилле алкоголя, он практически был невменяемый.

Также вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, погрузочной площадки «Новопавловка» в районе сел Мусиевка и Каменское, Никопольского района, где был обнаружен труп ОСОБА_4, одежда, нож, топорище ( л.д.6-26), заключением криминалистической экспертизы, согласно которой установлено, что на куртке принадлежащей ОСОБА_3 имеются два сквозных повреждения, которые возникли вследствие воздействия предмета, который имеет режущие кромки ( нож и т.д.)( л.д.97-103), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_2 ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть ( л.д.107-112), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой установлено, что ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде колото-резанной раны подбородка, непроникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, непроникающей колото-резаной раны поперечной области слева, относящиеся к категории легких телесных повреждений повлекших кратковременное расстройство здоровья в результате чего ОСОБА_3 обратился за защитой и помощью от действий ОСОБА_4 к подсудимому ОСОБА_2В.( л.д.118-119), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_2 в процессе которого он показал и рассказал где и как избивал ОСОБА_4 ( л.д. 162-163).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированные по ст. 118 УК Украины - умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления им совершенного, его личность, признание вины,

раскаяние в содеянном, что он не судимый, а также то, что он совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, конкретные обстоятельства по делу, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы, а также принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, что у подсудимого на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - сын ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд считает возможным применить к нему ст. 1 п. .в). Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, освободив его от отбывания наказания.

Вещественные доказательства: два ножа, две пластиковых бутылки объемом 2 л., одна пластиковая бутылка объемом 0, 5 л., девять стеклянных бутылок, два стакана, ложку, банку консервов «Кильки», находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.114, 115), уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Согласно ст.1 п. .в). Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить, меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: два ножа, две пластиковых бутылки объемом 2 л., одна пластиковая бутылка объемом 0, 5 л., девять стеклянных бутылок, два стакана, ложку, банку консервов «Кильки», находящиеся в камере хранения при Никопольском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.114, 115), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения через Никопольский горрайсуд.