Справам 2-323/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                          м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого -судді Назаров П.О.

при секретарі Конар В.М.

За участі позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.В.Копаня Виноградівського району померла мати позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

Мати залишила заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Великокопанської сільської ради, та яким все своє майно заповідала- позивачці по справі.

Спадкоємці за законом д о майна померлої є сестра позивачки ОСОБА_2, яка відмовилась від обов"язкової частки і не заперечує оформлення спадщини в користь позивачки. Належність спадкового майна матері позивачки стверджується технічним паспортом на будинок виданим 23.01.2007р., довідкою БТІ НОМЕР_1, довідкою В.Копанської сільської ради. Позивачка прийняла спадщину, так як до дня смерті матері, так і після смерті продовжує проживати в спадковому будинку. Оскільки на спадковий будинок не виготовлено правовстановлюючого документу, що стверджується довідкою з БТІ, позивачка звернулася з позовом до суду про визнання права власності на спадковий будинок  за заповітом.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовну заяву повністю підтримала та просила визнати за нею право власності на житловий будинок відповідно до вимог позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечила проти того, щоб за позивачкою по справі було визнано права власності на житловий будинок за заповітом.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.392,1233, 1335, 1241,1268,1270 ЦК України, а також ст.12, 48 ЗУ "Про власність".

Відповідно до СТ.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.В.Копаня Виноградівського району померла мати позивачки ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Мати залишила заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Великокопанської сільської ради, та яким все своє майно заповідала- позивачці по справі.

Спадкоємці за законом д о майна померлої є сестра позивачки ОСОБА_2, яка відмовилась

2

від обов"язкової частки і не заперечує оформлення спадщини в користь позивачки. Належність спадкового майна матері позивачки стверджується технічним паспортом на будинок виданим 23.01.2007р., довідкою БТІ НОМЕР_1, довідкою В.Копанської сільської ради. Позивачка прийняла спадщину, так як до дня смерті матері, так і після смерті продовжує проживати в спадковому будинку. Оскільки на спадковий будинок не виготовлено правовстановлюючого документу, що стверджується довідкою з БП, позивачка звернулася з позовом до суду про визнання права власності на спадковий будинок  за заповітом.

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130 п.4, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 392, 1233, 1335, 1241, 1268, 1270 ЦК України, а також ст. 12,48 ЗУ "Про власність" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий      Назаров П.О