Справа №2-339/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                         м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - судді Назарова П.О. при секретарі Конар В.М.

за участі позивачки: ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про визнання права власності на будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Фанчиково, Виноградівського району померла мати позивачки - ОСОБА_5. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заповітного розпорядження на випадок смерті мати позивачки не залишила.

Спадкоємцями до майна померлої є: позивачка - ОСОБА_1, її дочка, а також інші діти відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не подали свої відмови від належних їм часток у спадковому будинку, претензій до спадкового будинку не мають, та не заперечують проти того щоб власником на будинок було визнано їхню сестру-позивачку по справі ОСОБА_1

Спадкове майно позивачка прийняла, оскільки проживала в спадковому будинку разом з матір"ю, та й проживає в ньому й зараз. Право власності матері позивачки на спадковий будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ за НОМЕР_1, довідкою Фанчшгівської сільської ради, та технічною документацією на будинок.

Оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, позивачка звернулася в суд з заявою про визнання за нею права власності на зазначену вище житловий будинок.

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з"явидися, але подали до суду заяви про те, що з позовними вимогами повністю згідні, та не заперечують щодо їх задоволення, справу просять розглянути у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, обстеживши матеріали справи та заяви подані відповідачами, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки на попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених на попередньому судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.392, 1261, 1268,1270 ЦК України, а також ст.12 ЗУ "Про власність".

Відповідно до СТ.392 ЦК України в ред. 1960 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст.12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності на майно,

2

одержане внаслідок успадкування.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Фанчиково, Виноградівського району померла мати позивачки - ОСОБА_5 (а.с.15). На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заповітного розпорядження на випадок смерті мати позивачки не залишила.

Спадкоємцями до майна померлої є: позивачка - ОСОБА_1, її дочка, а також інші діти відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не подали свої відмови від належних їм часток у спадковому будинку, претензій до спадкового будинку не мають, та не заперечують проти того щоб власником на будинок було визнано їхню сестру-позивачку по справі ОСОБА_1

Спадкове майно позивачка прийняла, оскільки проживала в спадковому будинку разом з матір"ю, та й проживає в ньому й зараз. Право власності матері позивачки на спадковий будинок підтверджується довідкою Виноградівського БТІ за НОМЕР_1(а.с.5), довідкою Фанчиківської сільської ради (а.с. 11), та технічною документацією на будинок (а.с. 6-10).

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю у попередньому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 130 ч.4, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст. 1261., 1268,1270 ЦК України, ст.12 ЗУ "Про власність",суд,-

ВИРПІШВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в цілому, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий    Назаров ПО.