Справа №591/4439/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/839/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.

Категорія - 80

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про відкликання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 11571,39 гривень з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Укрхімпроект» на користь держави 2102 гривень судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та 20 лютого 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 лютого 2020 року виправлено описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року, а саме: постановлено вважати вірним найменування відповідача по справі Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», а суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави, - 768,40 гривень.

12 березня 2020 року до апеляційного суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що відповідач подав заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому його заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов