Справа № 2-423/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 року м.Димитров
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.
при секретарі - Мітченковій Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Валерійовича про стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування вимог вказала, що з відповідачем знаходиться в юридичному шлюбі з 27 вересня 2003 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. У лютому 2007р. вони припинили з відповідачем шлюбно-сімейні відносини, з того часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач є приватним підприємцем, на диспансерному обліку не перебуває. Син ОСОБА_3 перебуває на «Д»-обліку - часті гострі респіраторні вірусні інфекції групи ЧДБ, часті бронхіти. Стягнень з відповідача не проводиться, інших дітей у відповідача не має. Вказуючи на те, що утримання дитини є обов'язком обох батьків, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходу.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позов про стягнення з нього аліментів визнає у повному обсязі про що надав відповідну заяву.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Сторони уклали шлюб 27.09, 2003р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецькій області (а.с.4).
Відповідач на «Д»-обліку у Димитровській центральній міській лікарні не знаходиться. Дитина перебуває на «Д»-обліку у Димитровській центральній міській лікарні (а.с.8).
Як стверджується довідками БТІ м.Димитров, у позивача та дитини відсутнє нерухоме майно, яке б належало їм на праві власності (арк.спр.8, 13).
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними, повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
З урахуванням вище зазначених обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення ним віку повноліття.
Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., так як позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та положень ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.
На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 215, 217 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, що народився 13.09.1980 року у м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно до виповнення сину ОСОБА_3 18 років, тобто до 13.04.2022 року.
Стягнення провадити з 19.02.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Управління державного казначейства у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/279/54/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 4-с/310/21/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2016
- Дата етапу: 27.09.2017
- Номер: 6/725/69/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 6/469/5/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2021
- Дата етапу: 11.03.2021
- Номер: 6/243/204/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 23.04.2021
- Номер: 6/387/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 03.09.2024
- Номер: 6/387/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 04.09.2024
- Номер: 6/387/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: 6/387/65/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-423/09
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Петунін І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2024
- Дата етапу: 09.10.2024